原告王××。

委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。

被告秦××。

委托代理人张××。

原告王××与被告秦××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周剑鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人罗成、被告秦××及其委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告以经营需资金为由，分五次向自己借款共计14万元，分别为2006年5月18日借款3万元、2006年6月15日借款4万元、2006年7月21日借款3万元、2006年8月27日借款2万元、2006年10月27日借款2万元。借款到期后，被告并未还款。现要求被告返还借款14万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2006年8月19日起至判决生效日止的借款3万元的逾期利息、自2006年8月16日起至判决生效日止的借款4万元的逾期利息、自2006年8月22日起至判决生效日止的借款3万元的逾期利息、自2006年9月27日起至判决生效日止的借款2万元的逾期利息、自2006年11月27日起至判决生效日止的借款2万元的逾期利息。

原告为证明其主张，提供的证据为被告出具的五份借条。

被告辩称，五份借条均系自己所写，其中2006年5月18日、6月15日、7月21日三份借条是在2006年5月18日同一天所写；2006年8月27日、10月27日两份借条是在2006年8月27日同一天所写，其中2006年10月27日的借条上还款日期写成2006年10月26日，由于自己是完全按照原告的意思写借条，这也证明了自己陈述的情况。原告当时声称为防止不归还借款，让自己多写几份借条，如不按时归还借款，则按所写全部借条的金额主张权利。自己实际上于2006年5月18日向原告借款18,000元，已归还了25,000元、2006年8月27日借款14,000元，已归还了3万元。因自己已经全部返还借款，不同意原告的诉讼请求。

被告为证明其主张，提供的证据为：1、授权委托书复印件一份，载明委托人为王××，受委托人为许×、赵××，内容为委托许×、赵××在原告与被告的经济纠纷中作为其代理人，代理权限为全权处理原、被告之间的欠款事宜，受委托人在处理此债务纠纷中所作的一切决定，原告均予认可；2、落款人为赵××的证明一份，载明其受原告委托至被告处讨债，从被告处了解到被告实际借款为两笔，第一笔为18,000元，已归还了25,000元，第二笔为16,000元，已归还了2万元，原告对自己承认了该事实，被告交给自己3万元；3、收款人为赵××的收条一份，载明其收到被告3万元；4、证人戎×到庭作证称，原、被告由自己介绍相识，2006年5月18日被告向原告借款18,000元，同时被告写了日期为2006年5月18日、6月15日、7月21日三份借条。

审理中，原告表示自己从未出具过被告所提供的授权委托书，也不认识赵××；证人系被告借款的担保人，且收取回扣，其不符合证人资格；原告还表示，2006年10月27日的借条完全是被告亲笔所写，借款也是事实，实际还款日期应为2006年11月26日，自己当时没有留意被告写的借条，至于被告是故意的还是笔误，只有其自己清楚。被告表示授权委托书上王××的签名即为原告所写，并申请对王××的签名进行笔迹鉴定。

审理中，因被告未提供授权委托书原件，致使无法鉴定；同时被告始终未能提供证人赵××到庭作证。

经审理查明，被告于2006年5月18日、2006年6月15日、2006年7月21日、2006年8月27日、2006年10月27日出具借条五份，分别载明，其向原告借款3万元，3个月内还清、向原告借款4万元，2个月内还清、向原告借款3万元，1个月内还清、向原告借款2万元，于2006年9月26日归还、向原告借款2万元，于2006年10月26日归还。因被告至今未返还借款，故原告诉至本院。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元，有被告出具的借条五份为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告辩称实际借款仅为32,000元，并已全部归还，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。至于2006年10月27日的借条上，还款日期写成2006年10月26日，因该借条系被告亲笔所写，而被告未提供证据证明该借条形成于2006年8月27日，因原告对此所作的解释符合情理，故本院对其陈述该借款实际还款日期为2006年11月26日的意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告秦××于本判决生效之日起10日内返还原告王××借款14万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2006年8月19日起至本判决生效日止的借款3万元的逾期利息、自2006年8月16日起至本判决生效日止的借款4万元的逾期利息、自2006年8月22日起至本判决生效日止的借款3万元的逾期利息、自2006年9月27日起至本判决生效日止的借款2万元的逾期利息、自2006年11月27日起至本判决生效日止的借款2万元的逾期利息；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3,395.16元，减半收取1,697.58元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员周剑鸣

书记员丁宁