裁判文书
登录        电话咨询
范县农村信用合作联社陈庄信用社诉姜某某借款合同纠纷一案
当事人:   法官:   文号:河南省范县人民法院

原告范县X村信用合作联社陈庄信用社。

负责人张某甲,该社主任。

委托代理人杨某某,男,X年X月X日出生。

委托代理人张某乙,男,X年X月X日出生。

被告姜某某,男,X年X月X日出生。

原告范县X村信用合作联社陈庄信用社(以下简称陈庄信用社)与被告姜某某借款(担保)合同一案,本院于2010年08月05日作出受理决定后,依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2010年09月20日公开开庭进行了审理。原告负责人张某甲及委托代理人张某乙到庭参加诉讼,被告姜某某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告范县陈庄信用社诉称:被告姜某某于2006年06月16日从该社贷款x元,到期日2007年06月16日,月利率8.85‰。贷款后,被告于2007年06月29日付息3402.83元,于2009年06月29日付本金755元、利息244.22元。此后以无还款能力为由拒不偿还。为维护原告合法权益,请求依法判令被告姜某某偿还贷款本金x元及利息。

原告围绕自已的主张向法庭提交了如下证据材料:

一、借款借据

该证据材料显示:借款日2006年06月16日,姜某某贷款x元,到期日2007年06月16日,贷款用途买车,月利率8.85‰,以及偿付利息的日期和数额。

原告提交该证据材料的目的:证明被告姜某某贷款属实,信用社收取贷款本金、利息,合理、合法。

借款合同

该证据材料显示:借款日2006年06月16日,姜某某贷款x元,到期日2007年06月16日,贷款用途买车,月利率8.85‰,逾期贷款罚息为13.275‰以及挪用贷款罚息为17.7‰。

原告提交该证据材料的目的:证明被告姜某某贷款属实,信用社收取贷款本金、利息,合理、合法。

被告姜某某未到庭答辩。

原告提交的上述证据材料,本院认为证据材料来源合法、真实可信,本院予以确认。

根据上述证据及当事人陈述,查明如下事实:被告姜某某于2006年06月16日从该社贷款x元,到期日2007年06月16日,月利率8.85‰,逾期贷款罚息为13.275‰以及挪用贷款罚息为17.7‰。贷款后,被告共偿付本金755元、利息3647.05元,此后以无还款能力为由拒不偿还。为维护原告合法权益,原告于2010年08月05日向法院提起诉讼。

本院认为:原告按照借款合同履行了自己的义务,被告作为借款人应按照合同约定按时偿还借款本金及利息,被告不按时还款是错误的。现原告方要求被告姜某某支付贷款本金和利息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

一、原告范县X村信用合作社与被告姜某某签订的借款合同为有效合同;

二、被告姜某某于判决书生效后十日内偿还原告范县X村信用合作联社陈庄信用社借款本金x元及利息(逾期利息按13.275‰计算,被告已付利息3647.05元除外)。

案件受理费1065元,由被告姜某某负担。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长黄某祥

审判员马文慧

审判员郝海廷

二O一O年九月二十三日

书记员陈素敏

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点