原告卫辉市X村信用合作联社（原卫辉市X村信用合作社联合社）。

法定代表人王某，该社理事长。

委托代理人王某民，该社法律顾问。

委托代理人徐某某，该社职员。

被告申琪，男，汉族，X年X月X日出生。

被告张某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告房某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告张某、房某的委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。

原告卫辉市X村信用合作联社诉被告申琪、张某、房某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某民、被告张某、房某的委托代理人尚涛均到庭参加诉讼，被告申琪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告申琪于2006年8月28日在我社贷款x元，2007年8月28日到期，被告张某、房某为该笔贷款作了连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故要求被告偿还借款本息x.93元（2009年6月30日之后的利息另算计增至付清款之日止）。

被告申琪未到庭，亦未答辩。

原告向本院提交的证据有：

1、借款借据一份；

2、保证担保借款合同一份；

3、农户短期借款申请书一份；

4、担保承诺书二份；

5、被告身份证复印件一份；

6、河南银监局（批复）一份；

以上证据证明被告申琪于2006年8月28日在原告处贷款x元，2007年8月28日到期，约定利率为11.73‰,并由被告张某、房某作连带责任担保。

被告张某、房某辩称，该笔借款是被告申琪用于偿还其他贷款，而并非按借款合同约定该借款用于进酒。保证人不应承担保证责任，应依法驳回原告对张某、房某的起诉。

二被告均未提供证据。

根据原告提供的证据查明以下案件事实：

被告申琪于2006年8月28日在原告处贷款x元，约定利率为11.73‰。被告张某、房某为该笔贷款作连带责任担保。2007年8月28日贷款到期后，经原告多次催要，三被告未予偿还，截至到2009年6月30日被告共欠借款本息x.93元。原告提供河南银监局（批复）证明原卫辉市X村信用合作社联合社现更名为卫辉市X村信用合作联社。

本院认为，被告拖欠原告借款本息不予偿还，事实清楚，证据确凿，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息x.93元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某、房某以借款人改变借款用途，保证人不应承担保证责任的抗辩理由，没有相应证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：

一、被告申琪于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市X村信用合作联社（原卫辉市X村信用合作社联合社）借款本金x元及利息x.93元（2009年6月30日之后的利息按约定利率计算）。

二、被告张某、房某对该笔借款的本息负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2980元，三被告负担。原告预交2980元，暂不退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长王某军

审判员陈志敏

代理审判员刘希丽

二○一○年十月十日

书记员侯国翠