上诉人（原审被告）高某某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日生。

委托代理人杨某某，男，X年X月X日生。

上诉人高某某因借款纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月17日受理后依法组成合议庭，于2009年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人高某某，被上诉人王某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院主持调解，但因双方差距较大而未能达成调解协议。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告王某某与被告高某某系姑表兄弟关系，2007年农历10月份经双方口头协议合伙在鲁山县X镇X村开一免烧砖厂。2008年10月份原告要求退出经营，经协商，被告应给原告款x元，并写下借条两张，其中一张借条由原告书写，被告签名，载明：“借条，今借到王某某壹万零捌佰元整，08年11月5日前还完，不还按息l％算起，拉厂里砖抵借款。借款人高某某(签名)。2008年10月X号”。此款到期后，因被告拒不偿还，故双方引起诉讼。

原审法院认为，原、被告之间在合伙清算后，被告以借条形式对双方的债权债务关系予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告不按时清偿是违约行为。被告高某某应按约定清偿此款并按约定支付1％的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原审判决：被告高某某应在本判决生效后十日内清偿原告王某某欠款x元，并按约定支付相应利息(按月息1％从2008年11月6日计至还款之日止)。案件受理费70元，由被告高某某负担。如果未能按本判决规定的期间支付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人高某某不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决书中认定：“2008年10月份原告要求退出经营，经协商，被告应退给原告x元”与事实不符。上诉人与被上诉人虽口头协议合伙经营砖厂，但未协商过与我退伙，被上诉人讲的x元是共同外债，不是欠款。本案应是合伙纠纷，不是债务纠纷。原审认定原被告之间在合伙清算后，被告以借条形式形成的债权债务关系确认不符合事实。关于被上诉人提供的借条，内容不客观不真实。当时被上诉人只是讲这x元是共同外债，该借条是一张完整的纸，不是半张，下面内容是：“合伙砖厂的外债x元由上诉人与被上诉人共同偿还”，该借条是被上诉人伪造的，应依法追究上诉人伪造证据的法律责任。二、原审判决适用法律不当上诉人与被上诉人的纠纷系合伙纠纷，对合伙债务应共同偿还。本案不是债务纠纷，不能依照《民法通则》第108条，《合同法》第207条判决让上诉人偿还债务，原审判决适用法律错误。综上所述，上诉人认为，本案属合伙纠纷，不是债务纠纷，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请二审法院依法查明真相，撤销原审判决。

被上诉人王某某答辩称：2007年11月30日上诉人与被上诉人合伙在张官营镇X村建了一个机制砖厂。2008年10月25日，被上诉人要求退出经营，经上诉人方同意后，上诉人应给被上诉人退款x元，并写借条两张。本案中的这张条是反写的，装订线是倒着的。当时厂里没有净稿纸，就找了一张费稿纸，从下面净的地方撕下了一片写的欠条。另外，还有一张二万伍仟元的条是在烟盒纸上写的。该欠条内容完整，不可能伪造。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。

本院认为，上诉人高某某在原审庭审中认可2008年10月X号向被上诉人王某某出具的借条是被上诉人王某某书写，自已签名。并且该借条明确写明“今借到王某某壹万零捌佰元整”。因此，双方当事人之间存在真实的债权债务关系。上诉人高某某上诉所称，该借条是被上诉人伪造的，该欠款是双方合伙期间的共同债务。因上诉人不能提供相应的证据证明，本院对此上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费７０元，由上诉人高某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张大民

审判员邢智慧

代理审判员吴延峰

二００九年五月十二日

书记员王某