原告程某某，女，汉族，X年X月X日出生。

被告刘某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告殷某某，男，汉族，1963年8月出生。

原告程某某诉被告刘某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告刘某某、殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2003年3月28日，由殷某某担保，刘某某向原告借款x元，约定月利率为12‰，用期一年。到期经催要，利息结至2005年12月28日，归还本金300元。事后，经多次催要未偿还，现诉至法院，请求：1、判决两被告共同偿还贷款本金x元，并自2005年12月29日起按约定月利率12‰支付利息。2、本案受理费由被告承担。

被告刘某某辩称，1998年上半年，刘某某由殷某某、兰富民二人担保，向平昌乡母子河信用社的信贷员屠勇（程某某的丈夫、应为涂勇）贷款x元整，屠勇把钱送到刘某某家后，刘某某又把钱拿到其妹刘某家存放，发现有假币200元、50元面值的4张，刘某某当时碍于情面，没有说。2003年3月28日，屠勇到刘某某家要贷款，刘某某没钱还贷，屠勇连本带利一共算了x元，并在其威逼利诱下，指使刘某某给其写了借陈明珍（应为程某某）现金x元的变名借据，期限一年，利率12‰。此款到期经催要，利息结至2005年12月28日，归还本金300元，下欠x元至今。根据民事诉讼法的规定，民事诉讼有效时间为二年，此案已超过了有效诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。由于欠条不符事实，且不是我自愿写的，应经联社同意，重新结算我贷款的本息。

被告殷某某辩称，2003年，由殷某某担保，刘某某向程某某借现金x元，借款以后，程某某每年都找刘某某要钱，借钱要还。

经审理查明，2003年3月28日，由被告殷某某担保，被告刘某某向原告程某某借款x元，约定利率为12‰，期限一年，于2004年3月28日还借款本息，被告刘某某出具欠条一张，被告殷某某在欠条上签名担保。从欠款届清偿期开始，原告每年腊月都向被告刘某某催要此笔债务，要求其履行还款义务。2005年12月28日，原告要求被告刘某某还款时候，被告刘某某还款300元，将利息结至2005年12月28日，并在欠条上备书注明。2010年5月1日晚，原告丈夫涂勇、被告殷某某、证人张志喜共同向被告刘某某催还欠款，被告刘某某表示当时无钱归还，以后从生活费中每次给几千元。上述事实有下列证据及原、被告双方的陈述予以证实：1、被告刘某某给原告出具的欠条。2、证人张志喜的当庭证言。

本院认为，被告刘某某向法庭出具的刘某芝、兰付民的书面证言，因二证人均未出庭接受质询，且没有其他证据与之相佐证，故对上述二证人的书面证言不予采信。被告刘某某提出的其他抗辩事实，因无相应的证据予以证明，故均不予采信。从欠款届清偿期开始，原告每年都向被告刘某某主张债务，符合诉讼时效中断的构成要件，因此被告刘某某主张原告的诉讼请求已过诉讼时效、应当予以驳回的抗辩理由不成立，不予支持。被告殷某某作为本案债务的担保人，因双方对担保的性质、担保的范围没有约定，依照相关法律规定，被告殷某某对被告刘某某所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。双方约定12‰的计息利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以确认。综上所述，原、被告之间的债权债务关系成立，属民事主体之间的合法债务，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：

被告刘某某于判决生效之日起五日内给付原告程某某本金x元及利息，利息按照12‰的利率计算，从2005年12月29日开始算起，至本判决确定的给付之日止。被告殷某某对上述债务承担连带清偿责任。

本案受理费400元，由被告刘某某、殷某某共同负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员刘某强

二零一零年八月十二日

书记员潘涛