上诉人（原审被告)：赵某甲（曾用名赵X），男，1975年6月出生，汉族。

上诉人（原审被告）：赵某乙，男，X年X月X日出生。汉族。

委托代理人赵某梅，河南裕达（略）事务所（略）。

被上诉人(原审原告)：徐某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人苗俊峰，河南仟问（略）事务所（略）。

上诉人赵某州、赵某乙因与被上诉人徐某某买卖合同纠纷一案，不服长垣县人民法院(2010)长民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：徐某某与赵某州、赵某乙系买卖合同关系。自2007年开始往来，赵某州、赵某乙购徐某某起重机配件欠款x元，经催要未果，徐某某诉至法院。原审法院认为，合法的买卖合同关系应予保护。赵某州、赵某乙欠徐某某货款x元，事实清楚。应当予以偿还。徐某某逾期利息x元的请求，因未约定货款清偿时间，该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：赵某州、赵某乙于本判决生效后十日内归还徐某某货款x元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐某某的其他诉讼请求。案件受理费4245元，由赵某州、赵某乙承担4145元；由徐某某承担100元。

原审判决后，赵某州、赵某乙不服，向本院上诉称：本案上诉人给付的货款已经超过被上诉人供给的货物，不存在欠款的事实。上诉人将车给了被上诉人，以车抵债的事实应予以确认。上诉人是与新乡市航达公司发生的买卖关系，而不是与徐某某，请求二审法院依法改判。

徐某某答辩称：新乡市航达公司就是徐某某的公司。上诉人对证据和欠款数额无异议，法院应予以认定。原审判决事实清楚、适用法律正确，应予以维持。

经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，新乡市航达公司是徐某某投资的私营企业公司。原审时赵某州、赵某乙也认可徐某某的主体资格。

本院认为：赵某州、赵某乙与徐某某之间长期有买卖关系，经对账，赵某州、赵某乙尚欠货款x元的事实清楚，有欠条和销售清单为证，本院应予以认定。关于赵某州、赵某乙称以车抵债的情况，因双方对此没有约定，徐某某对抵债之说也不予接受，双方对车辆可另行协商处理。本院对以车抵债，不予认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费3845元，由上诉人赵某州、赵某乙承担。

本判决为终审判决

审判长骆平

审判员宋克洋

审判员赵某

二○一○年十月十五日

书记员倪文怡