原告于某某，女，X年X月X日生。

委托代理人何保田，杞县X镇法律服务所（略）。代理权限：特别授权。

被告孟某某，男，X年X月X日生。

原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月20日向本院提起诉讼，本院于某日立案，并依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年7月11日和2009年7月1日，被告孟某某两次向原告之夫李坤明借现金9.5万元，2010年2月原告之夫李坤明因病去世，原告多次向被告催要欠款未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款x元。

被告辩称：原告诉称被告两次向李坤明借款x元不是事实。原告只有一次向李坤明借款x元，时间是2008年，打有借款手续，有索××、梁××在场，x元借款条是2009年打的，当时李坤明要求我归还x元借款，我无钱还他，经协商算清利息，利息是x元，我又给他打了一个总条，本金是x元，利息是x元，共计x元，原来x元的借条未收回。同意偿还原告x元。

经审理查明：原告于某某系李坤明之妻，李坤明于2010年2月份因病去世。被告孟某某及索××（索××）原与李坤明的关系较为密切。2008年7月11日，孟某某为李坤明出具了内容为“今借到李坤明现金肆万元正”的借条一份，证明人索××在该条上有签名。2009年7月1日，孟某某为李坤明出具了内容为“今借李坤明现金伍万伍仟元正，壹个月内归还，如归还不上用我的房产作抵押过户给李坤明”借条一份，索××在该条上有签名。李坤明病重期间将二份借条交给于某某，在李坤明去世后于某某要求孟某某归还借款双方发生纠纷。在庭审中，孟某某称二份借条均是其书写，但借款只有一次，2008年借李坤明现金x元写有借条，2009年经清算利息，本金x元加利息x元，又给李坤明写了借款x元的借条，原先（2008年）的借条未抽回。经本院询问证人索××（索××），索称：2008年7月份，梁××需要用钱，经孟某某向李坤明借款x元，孟某某打有借条，有李坤明、孟某某、梁××和我在场，2009年7月份，李坤明要求还款，因为梁××没有钱还款，李坤明要求孟某某打的这个条，这个条的意思是原来本金x元，加上利息x元，还是算孟某某借他的钱，实际借款只有一次是x元。孟某某提供证人梁××出庭证明，梁称：x元钱孟某某给他用了，开始不知是借谁的钱，一年后李坤明要钱没有还上，孟某某又给李坤明打的借条，我问孟某某老条抽回来没有，孟某没有。孟某李坤明两次打借条我均不在场。

另查明：李玉魁、党从玲系李坤明之父母，李福祥、李福福系李坤明之子，李玉魁、党从玲、李福祥、李福福向法庭提交了放弃债权继承，该债权归于某某某所有的申请书。

上述事实有当事人陈述，借条、申请书等证据予以证实。

本院认为，被告曾向李坤明借款，并为李坤明出具有二份借条，李坤明与被告之间形成民间借贷关系。李坤明因病去世，其法定继承人有其妻于某某及其父李玉魁、其母党从玲和其子李福祥、李福福，李玉魁、党从玲、李福祥、李福福已向法庭提交了放弃该债权的继承，该债权归于某某某所有的申请，据此可认定于某某与孟某某之间形成债权债务关系，孟某某对其所欠债务应予清偿。原告以孟某某为李坤明出具的欠条为依据，要求被告清偿欠款x元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。证人索××、梁××证明与孟某某为李坤明出具的借条不能相互印证，且证人证言之间相互矛盾，对证人证言本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

被告孟某某于某决书生效后十日内向原告偿还借款x元。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。

案件受理费2175元，有被告负担。（原告已垫付，随判决一并执行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省开封市中级人民法院。

审判长聂文民

代审判员潘明伟

代审判员孙军

二○一○年十月二十九日

书记员黄某