原告徐XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市x室。

委托代理人贾XX，上海XXXX律师事务所律师。

委托代理人柴XX，上海XXXX律师事务所律师。

被告鲍XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市x室。

委托代理人杨XX（系被告鲍XX前夫），XXXX年XX月XX日出生，住同上。

被告鲍XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市x室。

被告鲍XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市x室。

原告徐XX诉被告鲍XX、鲍XX、鲍XX法定继承纠纷一案，于2009年11月25日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员龚X独任审理，后因案情需要转为普通程序，因双方当事人对上海市x室（以下简称系争房屋）价值意见不一，本院于2010年5月14日委托上海x房地产土地估价有限公司进行了评估，并依法组成合议庭，于2010年4月21日、6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾XX、被告鲍XX及其委托代理人杨XX、被告鲍XX、鲍XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐XX诉称，上海市x室房屋产权人为丈夫鲍XX。鲍XX于2000年9月14日死亡，生前未有遗嘱。该房系原告与被继承人共同共有，故在继承遗产时，其中二分之一产权为原告所有，其余二分之一由原、被告各继承四分之一。因原告居住在系争房内，故由原告取得继承份额，支付给被告房屋份额补偿款。

被告鲍XX辩称，原告以配偶的身份继承，至今未提供合法的婚姻证明，不确认原告继承人的身份。根据XX房屋分配方案，原告丧失了夫妻共有的权利，应该是四个继承人共同共有，被告鲍XX应得25%的份额，且照顾被继承人，有多分的情节，鲍XX是同住人，要求取得房屋产权份额，维持共同共有。

被告鲍XX、鲍XX辩称，同意原告的主张，自己应得的产权份额赠送给原告。

经审理查明，原告徐XX与被继承人鲍XX系夫妻关系，共生育了被告鲍XX、鲍XX、鲍XX三个女儿，生前未收养子女。鲍XX于2000年9月14日报死亡，生前未留有遗嘱。系争房屋原承租人为鲍XX，鲍XX为承租人或受配人。徐XX、鲍XX、鲍XX作为同住成年人。1994年12月房屋产权人购买为鲍XX。鲍XX于2009年起诉来院要求确认其为系争房屋共同共有人，本院以（XXXX）X民X（X）初字第XXXX号作出判决，鲍XX要求确认其为x室房屋共有人之一的诉讼请求不予支持。后鲍XX上诉，上海市第一中级人民法院以（XXXX）XXXX民X（X）终字第XXXX号判决，驳回鲍XX上诉，维持原判。现原告以诉请的理由起诉来院要求支持其诉讼请求。

审理中，原告要求取得房屋产权，支付相应的折价款给被告，被告鲍XX坚持要求取得房屋份额，共同共有，致调解不成。审理中本院委托上海x房地产土地估价有限公司对系争房屋进行了估价，价格为人民币1,510,000元。

上述事实，有庭审笔录、户籍证明、房屋产权证、房屋调解笔录、公有房屋买卖合同、委托书、本户人员情况表、受理通知书、离婚证明、民事判决书、房地产报价报告书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。

本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。现被继承人鲍XX未留有遗嘱，本案应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。原告徐XX与被继承人系夫妻，故先取得系争房屋的二分之一份额。其余的二分之一份额由原告、被告平均取得份额。现被告鲍XX提出在被继承人生前尽到了照顾义务，应多分遗产，但未能提供充分的证据，本院不予采纳。原告提出系争房屋长期由其居住使用，且占了系争房较大的份额，因此由其取得产权，支付给被告鲍XX相应份额的折价款，与法不悖，本院予以准许。被告鲍XX、鲍XX自愿将应得的产权份额给予原告，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：

上海市x室房屋中属于被继承人鲍XX的产权份额全部归原告徐XX所有，原告徐XX应于本判决生效之日起三十日内支付给被告鲍XX相应的房屋折价款人民币188,750元。

负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币11,350元由原告徐XX负担8,512元，被告鲍XX负担2,838元，房屋评估费人民币5,600元，由原告负担4,550元，被告鲍XX负担1,050元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长孙美华

审判员施建国

代理审判员孙建秋

书记员张蕾