上诉人（原审原告）杨XX

被上诉人（原审被告）李XX

上诉人杨XX因土地承包经营权纠纷一案，不服白水县人民法院（2009）白水民初字第X号民事判决书，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决认定事实：1994年经中间人杨新元（已故）说事，原、被告口头达成土地转包协议，双方约定，由被告承担原告所经营的杏园沟耕地50亩，每年承包费500元，双方没有明确年限。1997年被告在承包地中种了3亩果园。2003年因国家有退耕还林政策，原告要求解除合同，被告同意退还耕地47亩，尚余3亩苹果园未退回。另查明被告尚欠原告1800元承包费。原审查明事实后判决：一、被告李XX于2013年12月底退还原告杨XX的承包地；二、被告李XX在此后经营果园期间每年12月31日前向原告支付30元承包费。三、被告李XX在本判决生效之日起支付原告的承包费1800元。案件受理费100元，原、被告各半负担。宣判后，杨XX不服提起上诉。其理由是：1、原审认定事实不清，被上诉人李XX按约定2004年已退还出所有土地，但强行经营3亩多土地五年之久。按照杨栓定等人证言，被上诉人应赔偿我5000元损失，一审却未作认定。2、双方在2003年已达成返还我土地的协议，一审判决2013年退还无事实依据。被上诉人李XX答辩认为：2006年杨栓定与我说事没有提钱，我已一次性交清9年的承包费，一审判决我返还1800元不符合事实。上诉人称我占地五年之久也不是事实，根本不存在损失，上诉人请求5000元损失不能成立。

经审理查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为：双方诉争的3亩苹果园，因被上诉人李XX于1997年栽种有果树，为长效作物且涉及收益问题，原审判决该3亩果园承包期限至2013年12月底及相关承包费用，符合本案实际，故应予维持。上诉人杨XX向被上诉人李XX主张承包期间的经济损失5000元，因其缺乏事实依据不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一项）之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人杨XX负担。

本判决为终审判决。

审判长冉旭峰

审判员曹军

审判员王五喜

二0一0年三月二日

书记员户晓红