原告陈××。

原告殷××。

委托代理人陈××。

被告刘××。

被告李××。

原告陈××、殷××与被告刘××、李××财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××并作为原告殷××的委托代理人，被告李××到庭参加诉讼。被告刘××经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。

原告陈××、殷××诉称，两原告系夫妻关系。两原告与两被告注册成立的上海××信息技术有限公司结欠案外人何×借款3万元，经法院判决由两原告与两被告四人共同偿还何×借款3万元，案件受理费1,210元由四人承担。但判决后，因未履行判决，法院向两原告执行了31,210元，并收取了执行费368.15元。原告认为该笔债务系原、被告四人的共同债务，两被告应承担一半的还款责任。现起诉，要求两被告各偿还原告7,894.54元。

两原告为支持其诉讼请求，提供本院（2006）虹民一（民）初字第X号民事判决书、（2007）虹执字第X号执行通知书及缴款收据。

被告李××辩称，对原告所诉事实无异议，因自己在公司占25%份额股份，故同意承担该笔债务的25%，即7,894.54元，本案诉讼费亦只应承担一半。

被告刘××未作答辩。

经审理查明，原、被告四人共同注册成立的上海××信息技术有限公司（以下简称××公司）结欠案外人何×借款3万元，公司注销后，何×起诉要求四人还款。因公司注册资金未实际投入到位，本院作出（2006）虹民一（民）初字第X号民事判决，判令两原告及两被告在判决生效后10日内偿还何×借款3万元，案件受理费1,210元由四人共同负担。判决生效后，四人未履行。2007年8月27日，本院向两原告发出执行通知书，要求两原告履行判决。2007年9月17日，两原告向本院缴纳了执行款31,210元及执行费368.15元。

另据本院（2004）虹民二（商）初字第X号案件查明：2003年1月9日，上海杨浦××信息技术有限公司向上海市X村信用合作社申请了四张本票，收款人分别是刘××、李××、殷××和陈××，票据金额分别对应为35万元、25万元、35万元及5万元，共计100万元，该款即为四人作为设立××公司时的验资款。次日，该100万元即从××公司的验资帐户转入上海杨浦××信息技术有限公司。2003年1月16日，××公司取得《企业法人营业执照》，四人成为该公司的股东。××公司设立时的注册资金虽为100万元，但殷××、陈××称在××公司设立时他俩实际投入的自有资金仅为21,000元，李××称在××公司设立后其实际投入的自有资金为9,000元，在该公司后续经营期间，其又为该公司垫付了各类费用18,774.1元，该款虽然在××公司的帐册上登记为借款，但也应视为其对××公司的出资。刘××称其仅在设立××公司时实际投入自有资金6,000元，但其已于2003年9月从殷××处收回该款。2004年5月26日，××公司经申请后被注销。

上述事实，有本院（2004）虹民二（商）初字第X号民事判决书、（2006）虹民一（民）初字第X号民事判决书、（2007）虹执字第X号执行通知书、缴款收据，及当事人的陈述所证实，本院予以确认。

本院认为，根据已生效判决，两原告及两被告应共同归还债权人借款，现两原告已履行了全部判决义务，其有权向两被告追偿。依照四人所占公司股份比例及四人注册资金均远未投入到位的事实，两原告要求两被告各支付债务及诉讼费用的四分之一，并无不妥，本院予以支持。被告刘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七之规定，判决如下：

被告李××于本判决生效之日起10日内，给付原告陈××、殷××款7,894.54元；被告刘××于本判决生效之日起10日内，给付原告陈××、殷××款7,894.54元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费194.73元，由两被告各负担97.37元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长丁永平

审判员朱咏梅

代理审判员陆逸

书记员张维