公诉机关镇平县人民检察院。

被告人徐某，男,36岁。

辩护人孙某某，河南省镇平县法律援助中心律师。

被告人赵某某，男,28岁。

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人徐某、赵某某犯诈骗罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人孙某某，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控：2010年4月底，被告人徐某、李××、赵某某、赵××（另案处理）经预谋后，由赵某某驾驶其出租车多次在县城寻找目标进行诈骗，因未找到合适对象，诈骗未果。2010年4月30日上午8时许，四人再次窜至镇平县新城区火车站，以收购粮票现金不够为由引诱马××参与收购，并称需现金三万元，盈利后共分。马××同意并从家中取出存折到镇平县城郊信用社取钱。被告人徐某、李××、赵某某在城郊信用社门口等待马××取款时被镇平县公安局侦查人员抓获。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、户籍证明及相关书证等。据此认为，被告人徐某、赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。三被告人在诈骗过程中因意志以外的原因没有得逞，系未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款规定之从轻处罚情节。被告人赵某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定之从轻处罚情节。请求依法判处。

被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处罚。没有向法庭提供证据。

辩护人的辩护意见是：1、被告人徐某的行为系犯罪未遂；2、被告人徐某系初犯、偶犯；3、被告人徐某犯罪后认罪态度较好。建议法庭对被告人从轻处罚。没有向法庭提供证据。

被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处罚。没有向法庭提供证据。

经审理查明，2010年4月底，被告人徐某、李××（已死亡）、赵某某、赵××（另案处理）经预谋后，由赵某某驾驶其出租车多次在县城寻找目标进行诈骗，因未找到合适对象，诈骗未果。2010年4月30日上午8时许，四人再次窜至镇平县新城区火车站，以收购粮票现金不够为由引诱马××参与收购，并称需现金三万元，盈利后共分，马××同意并从家中取出存折到镇平县城郊信用社取钱。被告人徐某、李××、赵某某在城郊信用社门口等待马××取款时被镇平县公安局侦查人员抓获。

上述事实，有被告人徐某和同案犯赵某某、李××供述的诈骗时间、地点和经过，与被害人马××陈述的被诈骗的经过相一致，且有辨认笔录及相关书证等在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告人徐某、赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、户籍证明及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人徐某、赵某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告人徐某、赵某某在诈骗犯罪过程中因意志以外的原因没有得逞，系未遂。被告人赵某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节。被告人徐某的辩护人辩护的被告人徐某系犯罪未遂、系初犯、认罪态度较好的意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第二十七条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币x元，上缴国库（已交纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2010年12月29日止。）

二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，上缴国库（已交纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2010年11月29日止。）

三、没收作案工具鄂x红色桑塔纳2000型轿车（旧）一辆，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张奇国

审判员安国跃

代理审判员陈立志

二Ｏ一Ｏ年十月二十三日

书记员毛英平