上诉人（原审被告）韩某，女，汉族，生于X年X月X日，户籍所在地（略），现住（略）。

上诉人（原审被告）李某（建），男，汉族，生于X年X月X日，住（略）。

二上诉人的委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）高某，男，汉族，生于X年X月X日，住（略）。

委托代理人武镇X区司法局青华法律服务所法律工作者。

上诉人韩某、李某与被上诉人高某为承揽合同纠纷一案，被上诉人高某于2010年11月16日诉至邓州市人民法院，请求判令二被告一次性支付原告的欠款x元。邓州市人民法院经审理于2011年1月6日作出（2010）邓法民初字第X号民事判决。上诉人韩某、李某不服上诉至本院，本院于2011年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某、李某及其委托代理人梁重争，被上诉人高某及其委托代理人武镇旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2008年7月31日、2009年12月11日原告高某分别为被告韩某、李某承建邓州市X镇X街“金福隆”与邓州市X镇X街“金福隆”两超市的钢结构屋顶。原告高某已按照二被告的要求履行了义务，但二被告仍下欠原告高某元庄的工程款x元，下欠汲滩镇的工程款x元及汲滩镇房屋维修工钱450元，以上合计x元，由二被告给原告出具欠条两张。现原告诉至法院要求二被告一次性支付其欠款x元。

原审法院认为：原告高某与被告韩某、李某因承揽合同而形成的债权债务关系明确、合法，事实清楚，证据确凿。现原告已按照合同约定履行了承揽义务，被告理应支付工程款。二被告在答辩期间向法庭提交的因屋顶铁皮漏雨造成的损失清单，因其未向法庭提交证据证明，且原告不予认可，故本院无法予以认定。现原告起诉要求二被告支付工程款x元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。

原审法院判决：被告韩某、李某于本判决生效后五日内一次性支付原告高某欠款x元。若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告韩某、李某负担。

韩某上诉称：因被上诉人高某所建工程有质量问题，所以才不结清工程款，请求撤销原判，依法改判。

李某上诉称：我与韩某已于2008年6月5日离婚，不应承担还款责任。请求撤销原判，依法改判。

高某答辩称：1、工程不存在质量问题，应清偿工程款；2、李某出具的也有欠条，说明二人合伙经营超市，也应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。

韩某、李某的答辩意见同上诉理由。

根据诉辩双方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、工程是否存在质量问题2、上诉人应否承担给付工程款的责任

韩某向本院出示以下新证据：1、房屋漏雨的损失清单一份，证明房屋存在质量问题。2、高某于2009年12月18日出具的收条一份，证明双方结算后又支付了5000元工程款，要求抵扣。

李某发表质证意见为，认可新证据。

高某发表质证意见为，1、房屋不漏雨，清单不属实，不予认可。2、对收条认可，同意抵扣。

李某向本院出示以下新证据：离婚证一份，证明与韩某于2008年6月5日离婚。

韩某发表质证意见为：认可新证据。

高某发表质证意见为：认可新证据。

本院对新证据评述如下：1、损失清单系韩某单方书写，高某对此不予认可，又无其他证据相佐证，故本院对该清单不予认定。2、收条和离婚证均系原件，形式合法，各方当事人均无异议。本院对该两份新证据予以认定。

本院二审查明：2008年8月24日韩某出具欠条：“欠条今欠高某工程款肆万叁仟元整（x.00）已付壹万玖仟伍佰元整（x.00）韩某下欠贰万叁仟伍佰元整（x.00）2008.8.X号。”李某出具欠条“欠09.3.17修房子工料钱共肆佰伍拾元整（450.00元）李某”。2009年12月11日李某以韩某名义出具欠条“今欠元庄建房款贰万壹仟伍佰伍拾伍元整（x.00）韩某09.12.11。”韩某对李某出具的两张欠条予以认可。高某于2009年12月18日出具收条“收条今收到现金伍仟元整（5000.00）高某09年12月18日”，且高某同意抵扣工程款5000元。韩某、李某于2008年6月5日离婚。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，被上诉人高某为上诉人韩某承建的两座超市钢结构屋顶已交付使用，双方为工程款已进行了清算，且上诉人韩某出具了条据，故应对下欠工程款进行清偿。关于屋顶漏雨的质量问题，因上诉人韩某在原审中未提出反诉，故本院对此不作处理，对其认为屋顶质量存在问题，请求赔偿的上诉理由不予支持。关于责任承担问题，经查上诉人韩某、上诉人李某已于2008年6月5日离婚，而工程合同订立、工程建设、债务形成均发生在二人离婚后，应属韩某的个人债务，且韩某对李某给高某出具的两张条据予以追认，故本案的债务应由上诉人韩某个人承担，本院对上诉人李某认为不应承担责任的上诉理由予以支持。关于下欠工程款的数额问题，依据被上诉人高某所持三张条据计算下欠工程款为x元。经查，上诉人韩某在双方结算后又支付了5000元现金，应予抵扣，则下欠工程款x元应由韩某偿还。综上，原判认定事实不清，处理欠妥，本院在查清事实的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销邓州市人民法院（2010）邓法民初字第X号民事判决。

二、韩某于本判决生效后三十日内一次性支付高某人民币x元。

三、驳回高某对李某的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费900元，二审案件受理费900元，共计1800元，由上诉人韩某负担1700元，由被上诉人高某负担100元。

本判决为终审判决。

审判长王邦跃

审判员李某

审判员尤扬

二0一一年十月二十四日

书记员刘涛