原告丁××。

委托代理人陆×。

委托代理人葛××。

原告陆××。

委托代理人葛××。

被告吴××。

被告蔡××。

委托代理人吴××。

原告丁××与被告吴××相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法通知陆××为共同原告、蔡××为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁××及其两原告委托代理人葛××，被告吴××（亦是被告蔡××的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁××、陆××诉称：两原告系上海市X路××××号××××室房屋共同权利人，两被告系上海市X路××××号××××室房屋共同权利人。因两被告在上海市X路××××号十二楼公用走道上所安装的燃气热水器和晾衣架，并将××××室的房门向外开启，均对两原告的通行安全造成影响，故现要求两被告拆除装在过道内的燃气热水器；要求两被告将××××室进户房门由向外改为向内开启；要求两被告拆除过道上的晾衣架。

被告吴××、蔡××辩称：两原告的诉讼请求没有道理，两被告并未侵害原告的权益。

经审理查明：原告陆××与丁××系夫妻关系，被告吴××与蔡××系母女关系。两原告系上海市X路××××号××××室房屋共同权利人，两被告系上海市X路××××号××××室房屋共同权利人。两被告在上海市X路××××号十二楼公用走道上所安装的燃气热水器和晾衣架，并将××××室的房门向外开启。嗣后，原告丁××以影响了其安全通行为由，诉至本院。

另查明：两原告进入××X室须通过××X室门前公共走道。

上述事实，由当事人提供有关《上海市房地产权证》、现场照片等书证及两原告、两被告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案的事实依据。

本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告在上海市X路××××号十二楼公用走道上安装燃气热水器和晾衣架，并将××X室的房门向外开启，均对两原告的通行安全带来影响。据此，两原告的诉讼请求均符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：

一、被告吴××、蔡××于本判决生效之日起10日内拆除安装在上海市X路××××号十二楼公用走道上燃气热水器；

二、被告吴××、蔡××于本判决生效之日起10日内将上海市X路××××号××X室进户房门由向外改为向内开启；

三、被告吴××、蔡××于本判决生效之日起10日内拆除安装在上海市X路××××号十二楼公用走道上晾衣架。

本案受理费80元，由两被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长张修耘

审判员周伟

代理审判员曹亚昭

书记员张玺