原告王某甲。

原告王某乙，系原告王某甲之子。

委托代理人李某丙，系淮滨县司法局离岗人员。

被告张某丁。

被告张某戊，系被告张某丁之女。

委托代理人余军，河南正声（略）事务所（略）。

原告王某甲、王某乙诉被告张某丁、张某戊婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。2010年2月1日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。2010年3月10日、5月6日两次公开开庭进行审理。原告王某甲及代理人李某丙、被告张某丁及代理人余军到庭参加诉讼。被告张某戊经传唤未到庭，本案现已审理终结。

两原告诉称，原告王某乙经人介绍与被告张某戊于2007年1月30日举行婚礼并同居生活。原告方按农村风俗给被告见面礼、看家礼、压俭、送日条子、手封子等共计彩礼x元。现仍有x余元的外债没有偿付，给家庭经济造成很大困难。现要求二被告共同返还彩礼x元。

被告张某丁辩称，1、被告张某戊经媒人仅收到原告方彩礼款x元，举行婚礼时带到原告家的嫁妆价值x多元，嫁妆应冲抵彩礼款；2、原告王某乙和张某戊从2007年1月举行婚礼，至今已经有三年多的时间，彩礼款已经在共同生活中消费掉；3、原告的诉求超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告张某戊未到庭，无答辩意见。

原告方为支持自己的主张，举证如下：1、媒人李某己（陈某的妻子）的证明1份，用于证明原告给被告方见面礼1000元、看家1000元、压俭6600元、送日条子8800元。另外给被告张某戊买衣服和手封子2200元，共计x元。2、证人李某己、王某壬、卢某某、王某癸证言各1份，用于证明原告给被告方见面礼2000元、看家礼2000元、压俭x元、送日条子x元共计x元。3、证人李某庚、毛某某的证言各1份，用于证明原告为操办婚礼，借李某庚现金x元、毛某某现金x元。被告张某丁为支持自己的主张，举证如下：1、证人李某辛询问笔录1份，用于证明被告张某戊收到原告方彩礼x元及部分衣物。2、被告购买嫁妆的票据及证明3份，用于证明被告方购买家俱4200元、电视机1台1800元、洗衣机1台800元、电动车1辆3200元共计x元。经过庭审质证，原、被告各方提供的证人李某辛证言内容基本一致，对该两份证据的证明效力本院予以确认。对原告方提供证人李某己、王某壬、卢某某、王某癸证言，因被告提出异议，认为四位证人均是原告方的近亲属，不是本案的媒人，且无其它证据印证，本院不予采信。对被告方提供的嫁妆的有关证据，原告对嫁妆本身没有异议，对价格有异议。对原告方认可的部分，本院予以采信。

根据原、被告的诉辩意见、举证、质证，对本案事实确认如下：原告王某乙经媒人李某己夫妇介绍，于2007年1月30日（农历2006年腊月十二）与被告张某戊举行婚礼并同居生活。原告按农村风俗给被告方见面礼1000元、看家礼1000元、压俭6600元、送日条子8800元合计x元。原告另给被告张某戊买衣服和手封子花费2200元。被告张某戊的嫁妆有组合柜1套、沙发椅2个、电视机1台、洗衣机1台、电动车1辆，除电动车外，其它嫁妆均在原告家里。原告王某乙和被告张某戊因生活琐事产生矛盾，从2007年底开始分居至今。

本院认为，原告王某乙和被告张某戊虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但两人一直未办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原告要求被告返还彩礼x元，因其提供的媒人证言仅能证明被告方收到彩礼x元，对原告请求中的合理部分，本院予以支持。被告张某戊的嫁妆是用原告方所给的彩礼款购买的，应归原告所有。原告给被告张某戊买衣服和手封子花费2200元应视为赠与，不再返还。被告在庭审中表示除嫁妆归原告所有外，愿意再退还原告彩礼款3000元，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告张某丁、张某戊于本判决生效后五日内退还原告王某甲、王某乙彩礼款3000元。

二、被告张某戊的嫁妆组合柜1套、沙发椅2个、电视机1台、洗衣机1台、电动车1辆归原告王某甲、王某乙所有。

三、被告王某民、张某戊于本判决生效后五日内返还原告电动车1辆。

四、驳回原告王某甲、王某乙的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1400元由被告张某丁、张某戊承担600元，原告王某甲、王某乙承担800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长李某峰

审判员王某杰

人民陪审员丁伟

二○一○年七月十四日

书记员董静