上诉人（原审被告）：黄某，女，X年X月X日出生，汉族，郑州市管城区胜强摩配商行业主，住（略）。

委托代理人：郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。

委托代理人：张某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被上诉人（原审原告）：万某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人：陈君鹏，河南省太康县法律援助中心法律工作者。

上诉人黄某因与被上诉人万某某买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2008）管民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄某及其委托代理人郭玉萍、张某某，万某某及其委托代理人陈君鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：（一）黄某系郑州市管城区胜强摩配商行业主，万某某与黄某有摩托车轮胎购销业务往来。2006年7月15日，该商行出具清单一份，载明“品名450-12整轮，数量120条，单价60元，合计金额7200元”。2006年8月17日，该商行又出具清单一份，载明“品名400-12整轮，数量100个，单价50元，合计金额5000元；品名450-12整轮，数量140个，单价60元，合计金额8400元”。上述两份清单均由黄某写明：发往长葛王建国厂（注：此货款万某某已付清）字样，并加盖有郑州市管城区胜强摩配商行的公章。黄某未按约发货，亦未退还万某某货款，引起争讼。（二）万某某曾将王建国诉至长葛市人民法院，要求其退还购买三轮车配件的货款x元及通过郑州市管城区胜强摩配商行向王建国发货的货款x元及往来要账的差旅费用，王建国对万某某所称郑州市管城区胜强摩配商行向其发货价值x元的事实不予认可，法院对上述事实亦不予认可。长葛市人民法院2007年9月23日作出的（2007）长民初字第x号民事判决书判决王建国退还万某某货款x元，并赔偿经济损失3945元，但对万某某要求王建国给付货款的诉请不予支持。

原审法院认为：黄某与万某某之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。万某某分两次向黄某付款共计x元，黄某收到货款后应按约发货，黄某既未将货物发往王建国处，又未向万某某发货，亦不退还货款，是造成本案纠纷的主要原因。故万某某要求黄某返还货款x元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。万某某要求黄某支付利息2128.437元，因双方未约定违约责任，亦未约定发货及退货的时间，故其该项诉讼请求理由不足，本院不予支持。黄某辩称万某某分别于2006年7月15日、8月17日付清货款后即亲自将货物提走，未向本院提供充分证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关法律之规定，判决：一、被告黄某于本判决生效后十日内退还原告万某某货款人民币x元；二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。案件受理费368元，由被告黄某负担。

黄某不服原审判决，向本院上诉称：万某某从未向黄某汇过款，两份清单是万某某为了诉讼让黄某填写的，并非黄某的真实意思表示，不能作为证据使用；万某某的部分诉讼请求已超过诉讼时效。请求依法驳回万某某的诉讼请求。万某某答辩称：原审中黄某已认可了万某某的付款事实；万某某多次向黄某催要货款和起诉黄某，其中的7200元不超过法定的诉讼时效。请求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：万某某与黄某之间的买卖关系合法有效。万某某向黄某支付货款后，黄某未按约定向万某某发货，有黄某出具的两份清单为凭。原审中黄某已认可货款已付清，二审中又称万某某未付款与事实相悖；万某某多次要求黄某返还货款，本案的部分货款未超过诉讼时效。故黄某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费368元，由黄某负担。

本判决为终审判决。

审判长岳修文

审判员刘富江

审判员宁宇

二零零九年一月十二日

代理书记员汪海潮