上诉人（原审被告）薛某某，男，44岁。

被上诉人（原审原告）王某某，男，54岁。

上诉人薛某某因与被上诉人王某某借款纠纷一案，不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人薛某某，被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2007年5月30日，薛某某因家有事，在王某某处借款4000元，有薛某某向王某某出具的借条一份，其内容为：欠条，今借工程款肆仟元整，￥4000元，薛某某，2007年5月30日。薛某某对此欠条真实性质证后无异议，该款经王某某多次催要至今未付。

另查明：2007年5月30日欠条下面“春亮4000元是保银代领”的字是王某某代理人张世显于2009年7月2日在孟庙法庭开庭时在欠条复印件下面所写。

再查明：证人薛某亮系薛某某的同胞兄弟。

原审法院认为：薛某某借王某某现金属实，有薛某某给王某某出具的欠条为证，足以认定，薛某某应负还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，该法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对王某某的诉讼请求，合理部分，予以支持。对王某某请求支付利息的理由，证据不足，不予采信。庭审中，对薛某某辩称该借款是代替其弟薛某亮领的工资款，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告薛某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款4000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告薛某某承担。

薛某某上诉称，一审法院认定事实错误，4000元并非借款，而是代薛某亮领的工程款，且已交付薛某亮。请求二审法院查明事实后，支持其上诉请求。

王某某答辩称，薛某亮的工程款均是薛某亮自己所领。4000元是薛某某的借款，与薛某亮的工程款无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审查明事实与原审查明事实相同。

本院认为，2007年5月30日，薛某某给王某某出具一份内容为：“欠条今借工程款肆仟元整￥4000元薛某某2007年5月30日”的欠条。薛某某认为该4000元是代其弟薛某亮领的工程款，虽然欠条上有“工程款”三个字，但从欠条的字面上看不出有代替薛某亮领工程款的含义。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因王某某不认可代领的说法，且薛某某也未提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由薛某某负担。

审判长寇文启

审判员王某欣

审判员付春香

二○一○年八月二十日

书记员张静怡