上诉人（原审原告）：师某某，男，55岁。

被上诉人（原审被告）：徐某某，男，40岁。

上诉人师某某因与被上诉人徐某某欠款纠纷一案，不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第x号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开的审理。师某某，徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明：被告徐某某在大刘水利站工作期间，承包一套打井架子，对外开展打井业务。1993年在原大刘乡X村打过多眼水井。原告师某某以自己给付被告600元钱，被告既没有为其打井，又未将该600元钱返还为由于2004年5月25日向原郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2004年9月16日作出（2004）郾民初字第X号民事判决书，判决驳回了原告师某某的诉讼请求。判决后原告未提出上诉，又未申请再审。原告称没见到该判决书，但（2004）郾民初字第X号卷宗中送达回证中有师某某签名，师某某称是在喝醉时签的名字，没有见到判决书，但未提供证据证明。

原审法院认为：原告师某某诉被告徐某某欠款纠纷一案，原告已于2004年5月25日向原郾城区人民法院提起诉讼，原郾城区人民法院也作出了（2004）郾民初字第X号民事判决书，判决后原告又以同一事实向法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告师某某的起诉。本案诉讼费50元，予以退还。

师某某不服原判，上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实与理由，1993年3月6日徐某某在大刘乡水利站工作中，承包一台打井架子，去我师某给个人打井，我交给徐某某600元钱。师某某在大刘信用社贷的款，利息21%。徐某某未打井也未退还600元钱，我多次要这600元钱，至今没还。

徐某某的答辩意见：上诉人起诉违反民事诉讼法“一事不再理”的原则。上诉人称答辩人欠款纠纷一事，上诉人已于2004年5月25日提起诉讼。原郾城区人民法院已于2004年9月16日作出了（2004）郾民初字第X号民事判决，该判决作出了驳回师某某的诉讼请求。自判决后，师某某既没有上诉，也没有申请再审。视为对法院判决的认可。现在，师某某又以同一事实向漯河中院提起诉讼。显然与法律相悖。请求依法驳回诉讼请求。

本院查明事实除与原审法院查明事实相同外。另查明：师某某在二审庭审中，提供证人到庭作证，证明将打井款交给了徐某某，徐某某不认可。

本院认为，上诉人师某某诉被上诉人徐某某欠款纠纷一案，师某某于2004年5月25日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院已作出了（2004）郾民初字第X号民事判决书，该判决生效后，师某某又以同一事实向郾城区人民法院起诉。郾城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，作出驳回起诉的裁定。师某某称是其在喝醉时在送达回证上签的名字，没有见到判决书。由于师某某未提供证据证明自己只签字，而没有领取判决书的证据。二审中，虽然师某某提供证人到庭证明自己把600元打井费交给了徐某某，而徐某某并没有为其打井。无论该证人证言是否属实，均不能证明师某某签字后而没有领取判决书的事实，故师某某应承担其不利的法律后果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项，第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长曹志刚

审判员王宗欣

审判员付春香

二○一○年八月三十日

书记员张静怡