原告宋a，女，X年X月X日出生，汉族。

被告A国际快递有限公司上海分公司。

法定代表人山本a，总经理。

委托代理人朱a，男，该公司工作，住同被告。

委托代理人张a，男，该公司工作，住同被告。

原告宋a与被告A国际快递有限公司上海分公司（以下简称快递公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋a诉称，2010年3月30日21时30分许，原告驾车行驶于外环线外圈徐浦大桥浦东下引桥处时，遭被告的沪x大客车追尾，致原告人伤车损。本起事故经公安机关处理，认定被告负全责。现要求被告赔偿其以下损失:医疗费524元、误工费1,212元（计12天）、车辆评估费500元、车辆贬损费10,000元、查档费40元，合计12,276元。

被告快递公司辩称，对事故内容无异议。原告车辆的修理费28,000元其已全额赔付，对原告现主张的医疗费、车辆评估费、查档费无异议。误工费的计价方式无异议，但同意赔偿9天。因正常的交通事故处理中无贬损费项目，故不同意赔偿原告主张的贬损费。

在诉讼中，原告举证有：

1、强制保险单1份；

2、道路交通事故认定书1份；

3、验伤通知书1份；

4、门急诊病史记录1份；

5、医疗费收据2张；

6、病情证明单4张；

7、误工证明1份；

8、评估发票1份；

9、机动车销售发票1份；

10、查档收据1份。

被告未予举证。

本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。原告经门诊治疗，已发生医疗费524.60元。原告治疗医院给予原告的病休时间为9天。另原、被告陈述一致，原告处理交通事故有3天。

原告提供误工证明，证实其月总收入2,200元，请假期间未支付工资。原告已支付车辆评估费500元、查档费40元。原告车辆购于2009年5月，价税合计116,000元。事故发生后原告车辆的修理费已由被告支付。

本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。在本案中，因原告未起诉相应的保险公司，故该损失应由责任方即快递公司承担。

对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费524元、车辆评估费500元、查档费40元，被告均未持异议，故本院均予确认。2、误工费，虽被告仅认可其中的9天，但因被告确认原告除病休9天外还因处理交通事故停工3天，故本院认可原告此主张，该项即1,212元。3、车辆贬损费，现被告不同意赔偿，而此损失属预期利益损失，在车辆出售前并不存在，故原告现主张该项损失，本院难以支持。以上本院确认的损失合计2,276元。

综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告A国际快递有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋a各项损失2,276元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费53.45元（已减半收取），由原告负担28.45元，被告负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员闵郁

书记员胡庆宇