原告前郭县X村经济管理服务中心。

法定代表人许某，主任。

被告庄某某。

原告前郭县X村经济管理服务中心（以下简称额如乡经管中心）与被告庄某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宋世安独任审判，公开开庭进行了审理。原告额如乡经管中心法定代表人许某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告额如乡经管中心诉称，被告于2005年承包我单位水田0.5公顷，2006年4月24日签订了《水田承包合同》，合同约定承包到2027年12月31日止，每公顷1000元承包费，每年承包费在前一年12月30日至当年1月1日前一次性交完，每迟交一日按承包费总额1‰给付滞纳金。被告未交2007年至2009年三年的承包费。现要求被告给付三年承包费1500元及滞纳金1000元，并从起诉之日起给付利息，请法院裁决。

被告庄某某未答辩。

经审理查明，2004年11月16日，前郭县X乡X村民委员会为化解债务链，通过群众代表大会决定，将本村机动地水田37.95公顷，以每公顷1000元的价格流转给原告额如乡经管中心，用以抵顶额如村民委员会欠原告x.92元的债务款，双方于2005年2月28日签订了《土地流转合同》。2005年春天，原告将上述土地中的0.5公顷，以每公顷1000元的价格承包给被告庄某某，约定年限至2027年12月31日止。每年承包费在前一年12月30日至当年1月1日前一次性交完，每迟交一日按承包费总额1‰给付罚款（滞纳金），2006年4月24日原被告签订了《水田承包合同》。2005年和2006年被告已如约交付了承包费。2007年至2009年承包费被告未交付。原告诉来本院要求被告给付三年承包费1500元，并支付滞纳金1000元及诉讼后的利息。

本院认为，额如乡X村民委员会通过村民代表大会决定，将37.95公顷水田承包给原告，同时签订了《土地流转合同》。原告获得水田承包经营权后，将其承包水田中的0.5公顷又承包给被告，签订了《水田承包合同》，并且双方也已实际履行了上述合同，应认定原被告间的《水田承包合同》合法有效，被告应按约定及时交付承包费。有关滞纳金的问题，原被告间有明确约定，被告又未提出滞纳金比率的高低，应按约定予以保护。但原告对滞纳金的请求过高，应以欠款实际天数计算，到执行终结止。原告要求被告从起诉之日起给付利息，因为有滞纳金的约定，利息不应保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十九条的规定，判决如下：

一、原告前郭县X村经济管理服务中心与被告庄某某间的《水田承包合同》合法有效。

二、被告于本判决生效后三日内，给付原告水田承包费1500元，并从每年欠款之日起（每年1月2日），按约定每日给付1‰的滞纳金，到执行终结止。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

审判员宋世安

二00九年三月二十五日

书记员付和玉