原告秦某甲，女。

委托代理人卫小平，陕县148法律服务所法律工作者。

被告秦某乙，男。

原告秦某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1982年登记结婚。婚后被告过着衣来伸手、饭来张口的不劳而食生活。被告非但不听原告劝说，反而动辄寻衅滋事闹得家庭无一宁日，且把高铁赔偿款、原告父母的低保金及家里的口粮玉米1500余公斤出卖等用于挥霍。令原告心会意冷，致夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；判令被告返还原告之父低保金、全家口粮玉米1500余公斤；合理分割家产，合理分割高铁赔偿款。

被告辩称：原告诉状上写的不是事实，纯属无中生有，以达其不可告人之目的。被告自知是上门女婿，无论啥时都是埋头苦干，辛勤劳作，孝敬岳父岳母。为了原告弟弟的婚事，白天黑夜找人说合，也至今不悔。被告没有挥霍一分钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证明材料有：1、结婚证，主要证明原、被告于1982年2月11日登记结婚。2、孕检证，主要证明原告已结扎。3、村委证明，主要证明高铁赔偿款均由被告领取了。

被告未向本院提交证明材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证明材料1、2、3无异议，本院依法确认原告提交的证明材料1、2、3可以作为本案有效证据使用。

依据上述有效证据，本院依法可以认定本案以下事实：原、被告于1982年2月11日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。1982年11年30日生育一女孩取名秦某英，X年X月X日生育一男孩取名秦某东。后双方因为家务琐事发生矛盾。原告于2010年4月6日诉讼来院。

审理中，本院依法主持调解，原告坚持离婚之诉不变，被告则坚持不离婚。致本院调解未能成功。

基上事实，本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告提出离婚，被告否认夫妻感情破裂，原告未能提供充分证据予以证明，故对原告离婚之诉依法不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

对原告秦某甲的离婚诉讼请求不予支持。

案件受理费300元，由原告秦某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长高铁星

人民陪审员卫红娥

人民陪审员崔建奇

二0一0年八月十八日

书记员李建成