原告：桐柏县X村信用合作联社。

住所地：桐柏县X镇X路中段。

法定代表人：许某某，理事长。

委托代理人：朱某某，该联社安棚信用社副主任。

被告：李某，男，X年X月X日出生。

被告：桑某某，男，X年X月X日出生。

被告：赵某某，男，X年X月X日出生。

被告：卢某，男，X年X月X日出生。

被告：穆某某，男，X年X月X日出生。

原告桐柏县X村信用合作联社与被告李某、桑某某、赵某某、卢某、穆某某借款合同纠纷一案，于2010年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月11日和2010年7月15日分别公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。

原告诉称：2006年9月17日，被告李某与原告下属的安棚信用社签订了《借款合同》，在原告处贷款20万元，被告桑某某、赵某某、卢某、穆某某为该贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今推托不予偿还。现请求判令五被告立即清偿该贷款及利息。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：

1、2006年9月6日，被告李某的贷款申请；

2、2006年9月8日，原告与五被告签订的《保证担保借款合同》；

3、2006年9月l7日，五被告向原告借款20万元的“借款借据”。

上述证据用以证实原、被告之间存在合法有效的保证担保借款合同关系及借款金额、借款期限、借款用途、利率标准、保证人及保证方式等事实。

被告李某、桑某某、赵某某、卢某、穆某某均未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。

经法庭审核，原告提供的上述证据合法有效，且五被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信。

本院经审理查明：2006年9月8日，原告下属的安棚信用社与五被告签订了《保证担保借款合同》，该合同约定被告李某为借款人，被告桑某某、赵某某、卢某、穆某某为连带保证人。贷款金额20万元，该贷款用于办厂，贷款期限自2006年9月17日起至2008年3月7日止，贷款利率为月息9.6‰，保证人的保证期限为借款到期后二年。但该贷款超期后五被告至今拒不偿还。

本院认为，原告桐柏县X村信用合作联社下属的安棚信用社与被告李某、桑某某、赵某某、卢某、穆某某签订的《保证担保借款合同》属双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应自觉履行。五被告拒不按合同约定的期限偿还借款，实属违约，应限期清偿借款本息，并按合同约定承担相应的违约责任。原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告李某于本判决生效之日起五日内清偿原告桐柏县X村信用合作联社借款20万元及利息，(利息自2006年9月17日起按月利率9.6‰计付至该款付清之日止)。

二、被告桑某某、赵某某、卢某、穆某某对上述借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告李某负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。

审判长杨山

审判员王保山

审判员刘笑寒

二○一○年七月二十日

书记员邓卫东