上诉人（一审被告）谷某某，女，1974年生。

委托代理人璩亮、徐某某，系河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被上诉人（一审原告）王某某，又名王X，男，1973年生。

委托代理人张克俊，系河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。

上诉人谷某某与被上诉人王某某一般买卖合同纠纷一案，王某某于2010年4月1日向金明区人民法院起诉，请求判令谷某某偿还煤款x元。2010年6月25日，金明区人民法院作出（2010）金民初字第X号民事判决书。谷某某不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院经审理查明，原告王某某分别于2009年6月23日、24日、7月8日为被告谷某某的窑厂送煤共计113.8吨，每吨340元，被告共计欠款x元。2009年7月8日原告预支煤款x元。

一审法院认为，被告欠原告购煤款x元，事实清楚、证据充分，被告应及时结清该款，未及时结清该款，引起纠纷，被告应付全部责任。故原告要求被告还款的请求予以支持，超出认定部分，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:被告谷某某于判决书生效后十日内向原告王某某结清所欠煤款x元。案件受理费减半收取后为460元，由被告谷某某承担。

谷某某上诉称：2009年7月8日的费用报销单与其他两份费用报销单虽然用的都是同样格式的纸，且都是上诉人谷某某所写，但此份报销单是上诉人自己使用的报销凭证，不是欠条凭证，从内容上看，2009年7月8日费用报销单的备注联是空白，这种做法是上诉人窑厂的常见做法，即时结清的款项不在费用报销单的备注栏里写欠款和欠款数额。一审法院判决错误，请二审法院依法纠正。

王某某答辩称：2009年7月8日的费用报销单尽管没有写“欠”字样，但是谷某某收到煤是事实，如果不欠钱，不可能给对方打条，如果只是个凭证，请对方举出已付过煤款的证据。二审应驳回上诉，维持一审判决。

二审经审理查明的事实与一审认定一致。

本院认为，谷某某欠王某某煤款x元，事实清楚，证据充分。谷某某上诉称2009年7月8日的报销单是自己使用的报销凭证而不是欠款凭证，但未提供合法有效的证据予以证明，且该凭证持有人系王某某，谷某某上诉理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费460元由谷某某承担。

本判决为终审判决。

审判长王某禄

代理审判员李妍

代理审判员韩雪玉

二○一○年九月二十八日

书记员周超举（兼）