原告耿某（耿某），女，X年X月X日生。

委托代理人吴某某，男，X年X月X日生。

被告孙某，男，X年X月X日生。

委托代理人梁某某，男，河南群达律师事务所法律工作者。

本院于2011年6月16日立案受理了原告耿某诉某告孙某机动车交某事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某、被告的委托代理人梁某某到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2010年6月23日21时25分许，被告孙某驾驶绿佳电动车沿登封市X路由西向东行驶至与望箕路交某口向北左转弯时，与沿少林路由东向西行驶的原告丈夫郑喜锋驾驶的无号牌雷克x-12型两轮轻便摩托车相撞，致原告耿某受伤。经登封市公安局交某巡逻警察大队公交某字[2010]第x号道路交某事故认定书认定，孙某承担事故的主要责任，郑喜锋承担事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费、交某、伤残鉴定费、误工费、护理费、住（略）、营某、牙齿再植费、精神抚慰金等共计x元。

被告辩称：1、本案郑喜锋是共同侵权人，原告耿某在放弃郑喜锋的侵权责任后，被告对其放弃的部分不承担赔偿责任；2、原告耿某主张的牙齿修复费用过高，应以鉴定结论为准；原告耿某主张的鉴定费用与本案无关，因鉴定结果是原告不构成伤残，该费用不应由被告承担；3、耿某存在一定过错。

原告为证明自己的主张，向本院提供了七组证据：

第一组证据是道路交某事故认定书，证明此事故发生的经过；

第二组证据是医院诊断书、出院证，证明原告受到伤害及治疗情况；

第三组证据是医疗费票据，证明原告花费的医疗费；

第四组证据是交某发票，证明原告花费的交某；

第五组证据是登封市公安局大金店派出所和世纪星ABC幼儿园出具的证明，证明耿某与耿某系同一人；

第六组证据是郑州公平法医临床司法鉴定所出具的参考意见，证明牙齿修复费约需人民币3500元左右；

第七组证据是鉴定费票据，证明鉴定费数额。

被告的质证意见：对第一组证据真实性无异议，但对证明内容有异议，证明原告漏列被告郑喜锋；对第二组证据无异议；对第三组证据有异议，该组证据中1819.71元的票据无法证明该费用与本事故有关，2010年7月2日郑州大学附属医院的票据不能证明耿某与原告是同一人，也不能证明与原告的治疗伤情有关联，2010年7月10日登封市人民医院的50元票据不能证明与原告治疗伤情有关；对第四组证据有异议，不显示乘车区间，不能证实与治疗必经路线有关；对第五组证据有异议，认为派出所证明不具有证明效力，应当以户口簿登记为准；对第六组证据有异议，认为评估意见前后表述不一致，不具有证明力；对第七组证据有异议，没有评定为伤残的鉴定费用应当由原告自己承担。

被告未向本院提供证据。

本院认证情况：被告对原告的第X组证据和第X组证据提出的异议成立，本院对该两组不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。

经审理查明，2010年6月23日21时25分许，被告孙某驾驶绿佳电动车沿登封市X路由西向东行驶至与望箕路交某口向北左转弯时，与沿少林路由东向西行驶的郑喜锋驾驶的无号牌雷克x-12型两轮轻便摩托车相撞，致郑喜锋及摩托车乘车人耿某受伤、电动车乘车人孔令姣受伤，两车损坏。经登封市公安局交某巡逻警察大队公交某字[2010]第x号道路交某事故认定书认定，孙某承担事故的主要责任，郑喜锋承担事故的次要责任。原告耿某受伤后，在登封市第二人民医院住院治疗9天，出院时医嘱休息一个月。经鉴定，原告的伤情不构成伤残，原告牙齿修复约需人民币3500元左右。原告的损失有：医疗费2045.71元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营某90元（9天×10元/天）、误工费1708.2元（39天×43.8元）、护理费394.2元（9天×43.8元/天）、交某酌定为100元、牙齿修复费3500元，以上共计8108.11元。

本院认为：被告孙某驾驶的电动车与郑喜锋驾驶的轻便两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人耿某受伤，经登封市公安局交某巡逻警察大队认定，被告孙某负事故的主要责任，郑喜锋负事故的次要责任，故被告孙某应当按其过错程度承担相应的赔偿责任；原告未起诉某喜锋，本院不做处理；因耿某作为完全民事行为能力人应当知道轻便摩托车不得载人，存在一定的过错，故应适当减轻被告孙某的赔偿责任，本院酌定按60%计算；原告的损失共计8108.11元，被告孙某应当赔偿4864.87元；经鉴定，原告耿某不构成伤残，故原告请求被告支付精神抚慰金和鉴定费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：

一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某医疗费、住院伙食补助费、营某、误工费、护理费、交某、牙齿修复费等共计人民币4864.87元；

二、驳回原告耿某的其它诉某请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费150元，由原告耿某承担50元，被告孙某承担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉某一式十三份，上诉某河南省郑州市中级人民法院。

审判长袁二辉

人民陪审员韩彦周

人民陪审员常国建

二○一一年十月三十一日

书记员朱国杰