上诉人（原审被告）陈某州住（略）。

委托代理人水红柱，河南省鸾州律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）陈某，现居住（略）。

上诉人陈某州与被上诉人陈某侵权纠纷一案，河南省栾川县人民法院于2010年5月27日作出（2010）栾民一初字第X号民事判决，陈某州对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某州及其委托代理人水红柱，被上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2007年被告陈某州建房因出路狭窄，为方便运输物料需加宽通道，便和原告协商，占用原告部分宅基地。原告同意被告建房运料期间占用原告的部分宅基地，同时原告要求被告建房后，将占用的部分宅基地回复原状，为此，原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，返还侵占的宅基地。

原审法院认为，原告陈某持行政部门颁发的宅基地使用证，取得土地的使用权，应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告陈某州在建房后，应将占用原告的部分宅基地返还原告。故原告要求被告停止侵害，返还其宅基地的请求，本院予以支持；被告陈某州辩称其盖房运料并没有从原告宅基地通行，也没有占用原告宅基地，并提供证人证言及村委出具证明，证明原、被告二家宅基地已经过调整，原告对此事实并不认可，被告没有充分的证据证明其主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，故被告陈某州的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条之规定，判决被告陈某州应停止侵害，于本判决生效之日起十日内返还占有原告陈某的宅基地。案件受理费300元，由原告陈某负担100元，被告陈某州负担200元（被告负担部分先由原告垫付，执行中一并返还）。

宣判后，上诉人陈某州不服原审法院判决，提起上诉称，上诉人建房所通行的道路X组规划的历史通道，而非临时占用被上诉人的部分宅基地，被上诉人2001年翻建房屋时，按照2000年5月27日村委协调方案，将通道北面宅基地连同部分通道占用，而占用通道部分从其南面宅基地弥补，上诉人占用通道属合法占用。被上诉人陈某的翻建房屋占用部分通道，其实际土地使用面积与土地证证载面积不一致，现讼争的土地权属存在争议，该案不属于人民法院受理的范围，而应由行政管理部门处理。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销河南省栾川县人民法院（2010）栾民一初字第X号民事判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。

被上诉人陈某辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。

二审期间陈某州提供关于2000年《城关镇人民政府关于对陈某阀第一村X组部分留置空闲的调整处理意见》证据一份，证明在陈某建房前净通道为2米宽，上诉人没有侵权。陈某质证认为，《城关镇人民政府关于对陈某阀第一村X组部分留置空闲的调整处理意见》的第二条该处的公用通路保持2米宽，该2米宽的通路所指的地方并不是本次诉讼所争议的地方。

本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。

本院认为，陈某持有的宅基地使用证，证载面积及四至明确，该宅基地的土地使用权，在没有依法改变土地权属、用途和办理土地变更登记手续前属于陈某。故陈某州上诉所诉称的土地权属存在争议，本案不属于人民法院受理范围的理由不足，本院不予支持。陈某州在建房时，占用陈某部分宅基地，其应当停止侵害，予以返还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人陈某州负担。

本判决为终审判决。

审判长乔书贵

审判员索如意

审判员王鑫杰

二Ｏ一Ｏ年九月二十日

书记员杨萱