上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日生。

委托代理人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）左某某，男，X年X月X日生。

委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。

上诉人王某某与被上诉人左某某侵权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙安民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某某及其委托代理人张元亭，被上诉人左某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院查明，2006年1月，王某某、左某某各投资1万余元在南阳市卧龙区X乡X村委老虎沟自然村庄西北方向合资筹建一个水泥制砖厂，其中一块约0.4亩地是料场，另一块是砖厂约0.9亩地，是左某某用自己1.4亩地，与村民宋明如、王某才互换地。后王某某给左某某0.9亩地，砖厂未经当地工商行政管理部门核准登记，经营期间二人在砖厂周围种树80棵，该砖厂经营一段时间后，双方意见不合，无法继续共同经营，2008年6月底在中间人王某专、王某才协调下，双方达成口头协议，砖厂归王某某，左某某于2009年正月初将其中45棵树移到沙料场种植。双方散伙后未对双方共同兑换的土地及地上的附属物及树木80棵进行清算。王某某以左某某剪断电线、水管拆掉拿走砖厂工具，将自己的25棵树移植到砖厂为由，诉至法院，要求左某某停止侵权，并赔偿损失x元，并承担本案诉讼费。

原审法院认为，王某某、左某某在合伙经营水泥砖厂期间因意见不合产生分歧，无法共同经营，最终在中间人协调下达成口头协议，属于双方真实自愿的意见，属于有效协议，砖厂归王某某所有。王某某所称砖厂在经营期间左某某拿走自己生产工具，切断电缆线，左某某予以否认，且王某某不能提供相关的证据予以证实，王某某所诉损失系间接损失，不予支持。王某某所诉左某某移栽自己的25棵树，因二人在散伙时未对合伙期间内所种的树木80棵及合伙所兑换的土地进行清算，该财产仍属合伙财产，本案不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，原审判决：驳回王某某对左某某诉讼请求。诉讼费359元，由王某某负担。

王某某上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审中，王某才出庭证实被上诉人拿走工具的事实，同时自己提交了现场照片，足以证实被上诉人侵权行为的存在。2、一审判决认定上诉人所诉损失系间接损失，不予支持不符合法律规定。3、一审认定双方在散伙时未对合伙期间所种树木80棵及合伙所兑换的土地进行清算，该财产仍属合伙财产，本案不予审理错误。（1）王某才已证实散伙时说过树的归属问题及土地使用权问题，王某专证实砖机卖给上诉人时，土地归上诉人使用。（2）按照双方第一次处理约定，谁要砖机谁使用土地，在开庭时被上诉人也承认他要砖机时在原土地上生产过几个月，对兑换土地在分砖机时是一并处理过的。（3）一审认为该财产仍属合伙财产的分法，不仅不能解决问题，反而加剧了双方的矛盾，把本已无争议的事情又激化了，这种作法显然也是错误的。二、原审判决错误。本案中上诉人诉请是合理合法有据的，被上诉人的侵权事实存在成立。请求二审法院查明事实，改判被上诉人停止侵权，赔偿上诉人的全部损失x元。

左某某辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所诉的侵权事实不存在，自己仅把自己的泵拿走，泵就不是生产工具，电缆是上诉人自己剪的，生产工具是王某某拿走的。80棵树对方要35棵，自己没有拿对方的树。请求驳回上诉，维持原判。

根据王某某、左某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、左某某有无拿走生产工具等侵权行为；2、王某某关于左某某赔偿自己的经济损失x元的诉请应否得到支持；3、对方对砖厂的树木、土地是否进行了清算。

王某某、左某某二审中均未提交新的证据。

本院经审理查明：2006年1月，王某某、左某某各投资1万余元在南阳市卧龙区X乡X村老虎沟自然村西北方向合资筹建一个水泥制砖厂，其中一块约0.4亩地是料场，另一块是砖厂0.9亩地，是左某某用自己1.4亩地与村民宋明如、王某才互换地。后王某某给左某某0.9亩地。砖厂未经当地工商行政管理部门核准登记，经营期间二人在砖厂周围种树80棵，该砖厂经营一段时间后，双方意见不合，无法继续共同经营。2008年4月底，在王某专协调下，王某某、左某某达成口头协议，左某某出8000元给王某某，砖厂算左某某的，由左某某一人经营。左某某接手砖厂后生产过部分砖，后因种种原因，2008年6月3日，在中间人王某专、王某才协调下，双方又一次达成口头协议，砖厂归王某某，扣除机器磨损1500元，由王某某再给左某某6500元。80棵树35棵大树给王某某，45棵小树归左某某。因左某某认为泵是自己的，协议之后的第二天即将泵上连接上的水管、电缆剪断，将泵拉走。在2009年农历的正月初八，左某某将部分树木移到砖厂的土地上。其后，砖场的土地各自收回耕种。另查明：1、在双方协议砖场归王某某之后，多人向王某某订砖，其中，王某献在2008年12月订砖20万块，郭炳磊2008年农历11月底订砖20万块，骞林业2008年腊月订砖12万块，共计52万块砖。南阳市卧龙区祥新型建材厂证明：我单位生产、经营灰沙多年，技术先进，质量可靠，2009年上半年，每块砖利润一般都在0.03元。

本院认为，王某某、左某某合伙建水泥砖厂，因种种原因无法继续合作，经中间人协调，二人在2008年4月底协议将砖厂给王某某，王某某生产过部分砖。二个月之后，又在中间人协调下，左某某将砖厂给王某某，但在协议的第二天，左某某到砖厂将泵上的水管、电缆剪断，将泵拉走，其行为已影响到了王某某的生产经营。在2009年农历正月初八，左某某将部分树木移裁到砖厂的土地上，更是造成砖厂无法生产，使王某某的协议目的无法实现，左某某的行为已构成侵权，应当承担相应的民事责任。王某某称别人预约让自己生产54万块砖，每块砖有0.04元利润，但从一审王某某所提交的证据来看，预定的砖数量为52万块，每块好砖利润为0.03元，故王某某可得利益损失为x元。又由于双方自合伙后期以来，矛盾不断，本案已是法院审理的两家人间的第三个案件，双方对此纠纷的发生均负有一定的责任。因此，可酌情由左某某赔偿王某某可得到利润的一半7800元。至于王某某诉请树的损失，因双方对此说法不一，即使按王某某的说法左某某将王某某的树移栽到砖厂，树的价值也未减少。故王某某关于树的损失部分本院不予支持。综上，王某某的上诉理由部分成立。原审判决查明事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙安民初字第X号民事判决；

二、在本判决生效后十日内，由左某某赔偿王某某经济损失7800元；

三、驳回王某某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费各359元，共计718元，由左某某负担268元，由王某某负担456元。

本判决为终审判决。

审判长贺学海

审判员李进军

审判员李晓梅

二0一0年九月九日

书记员李路明