原告（反诉被告）王某甲（别名王X），男，X年X月X日出生。
委托代理人王某乙，女，32岁。
被告（反诉原告）王某丙（别名王X），男，X年X月X日出生。
被告（反诉原告）陈某某，女，1971年2月26日。
二被告委托代理人王某，河南京港律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某甲与被告（反诉原告）王某丙、陈某某财产所有权纠纷一案，本院于2009年4月15日立案受理后向双方当事人送达受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某甲、委托代理人王某乙，被告（反诉原告）王某丙、陈某某，委托代理人王某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告是隔墙邻居，在农历2009年正月十九日被告建房时，以原告的房屋占用了其宅基地为由，对原告进行辱骂，并强行在原告的宅基地上垒墙建房，原告上前阻止，不让被告垒墙，被告用大铁锤把原告的楼房西山墙砸了个大洞，房前贴的瓷片砸坏几十块，楼房的前墙角砖墙砸碎，给原告造成了几千元的经济损失，虽经宋集镇土地所、司法所调解仍无果。要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失4000元，诉讼费用由被告承担。
二被告（反诉原告）反诉称，我与王某甲系邻居，我位于村内的宅基地东墙与王某甲的宅基地西墙相连。我因建房于农历2009年正月初六丈量宅基地时，发现宅基地被王某甲非法侵占北侧约20公分，南侧约30公分，合计约4.375平方米的宅基地。北侧王某甲已经建好二层楼房。后经土地所、司法所、村委会各方多次丈量调解未果。需要说明的是：本案双方丈量的宅基地数字与村委会及土地所原始登记档案一致。所以，反诉人就在宅基地使用权范围内南面靠东侧建房。而王某甲却极力阻止，并且动手扒掉我垒好的房。我垒了六次，王某甲扒了六次。其中王某甲在第五次扒房时，还把其70多岁的老母亲抬到刚扒倒的东屋上面阻止我继续建房。王某甲不但非法侵占了反诉人的宅基地，而且给我造成了8000余元的财产损失。我为了顾全邻居关系，始终未采用法律手段，一直请求基层组织和调解机关进行调解，但对方却认为我软弱可欺，径先起诉。要求被反诉人赔偿财产损失8000元，同时停止侵害、排除妨害、归还侵占的约4.375平方米宅基地，并负担本诉及反诉的诉讼费用。
合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求及二被告的反诉请求是否各具有事实和法律依据。
原告（反诉被告）向本院提交的证据有：1,宅基证1份。以此证明自己拥有合法的土地使用权及该宅基地基本情况的事实。2,宋集镇司法所对原告（反诉被告）的调查笔录1份。以此证明双方当事人因宅基地发生纠纷，二被告损坏原告财产的事实。3,宋集镇司法所对被告王某丙（反诉原告）的调查笔录1份。以此证明被告认可损坏原告财产的事实。4，宋集派出所证明1份。以此证明双方当事人因宅基地发生纠纷，原告（反诉被告）财产受到损坏的事实。5,价格评估结论书1份。以此证明原告（反诉被告）财产损失价值395元的事实。6，鉴定费用票据1份。以此证明鉴定费用1000元的事实。
二被告（反诉原告）向本院提交的证据有：1,王某丙身份证、陈某某身份证、户口本、宋集镇X村委会证明各1份。以此证明二反诉原告的身份。2,宅基证1份、宋集镇X村委会证明1份、划分宅基地人证明2份。以此证明该村村民所划分宅基地面积相同，以及王某甲建房时侵占反诉人约4.375平方米宅基地的事实。3，证明人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某证明各1份。以此证明王某甲扒倒反诉人房屋，造成财产损失的事实。4，价格评估结论书及鉴定费用票据各1份。以此证明反诉人财产损失价值231元及鉴定费用1000元的事实。
经审理质证，二被告（反诉原告）对原告（反诉被告）证据3、5、6无异议。对证据1真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告（反诉被告）的宅基地宽度，不能达到其证明目的。对证据2的证明目的有异议，认为该笔录连同证据3,同时也证明了原告（反诉被告）扒了反诉人的房屋。对证据4真实性无异议，认为该证据一样证明了双方当事人均有损失。本院确认原告的证据1、2、3、4、5、6能够相互印证，与本案争议的事实相关联，可以作为本案的定案依据。原告（反诉被告）对二被告（反诉原告）的证据1、4无异议。对证据2中的宅基证真实性无异议，但认为该证不能证明双方宅基地面积相同，也不能证明本诉原告侵占其4.375平方米宅基地。证据2中的村委会证明与双方当事人的宅基证不一致，村委会无权处置双方宅基地的长宽，且该证明没有出具人签名。证据2中证人未出庭接受质询，且证人中与本案有利害关系，所证内容有倾向性。对证据3中五名证人的证言有异议。认为证人没有出庭接受质询，来源不合法，同时证明内容并没有反映原告（反诉被告）侵占宅基地。本院确认二被告（反诉原告）证据1、4以及证据2中的宅基证与本案争议的事实相关联，可以作为本案的定案依据。二被告（反诉原告）证据2中的村委会证明仅对调解经过进行证明，不能达到举证方所要证明的目的；证据3连同证据2中的证明人均未到庭作证。故不能作为本案的定案依据使用。
根据上述有效证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：原告（反诉被告）王某甲与二被告（反诉原告）王某丙、陈某某系同村村民，两家宅基地东、西相连。前者在东，后者在西。原告（反诉被告）宅基地东西宽13.8米，南北长18.4米，使用权面积为253.9平方米（使用证同时显示超过政府规定面积75.4平方米）；二被告（反诉原告）宅基地东西宽13.8米，南北长17.5米，使用权面积为241.5平方米（使用证同时显示超过政府规定面积63.8平方米）。二被告（反诉原告）因建房于农历2009年正月初六丈量宅基地时，认为宅基地被王某甲已经建好二层楼房侵占了其北侧约20公分，南侧约30公分，合计约4.375平方米的宅基地，双方由此产生争议。双方经土地所、司法所、村委会调解均未达成一致意见。农历2009年正月十九日二被告（反诉原告）开始建设，在王某甲所建楼房南侧空地处（王某甲楼房西墙体西沿向东约24公分）拉墙并建设东屋，双方发生纠纷。王某甲将二被告（反诉原告）所建墙体推倒，二被告（反诉原告）将王某甲楼房西墙体砸了个缺口并将王某甲门窗玻璃、墙体瓷片损坏若干以及两口饭锅砸坏。后经价格评估，原告（反诉被告）财产损失评估值为395元；二被告（反诉原告）财产损失评估值为231元。
审理中另查明，双方当事人虽然都持有宅基地使用证，但均未向本院提交有效的使用权界限证明。
本院认为，原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）产生纠纷的原因在于双方宅基地使用权界限存在争议。而对土地使用权争议的处理，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中双方当事人主张的宅基地权属纠纷部分，不属于人民法院民事审理的范围。故对双方当事人本诉及反诉的宅基地侵权相关主张，本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏。而本案中双方当事人在发生土地使用权争议后，既未采取本着邻里之间和睦相处、协商的方式解决，又未能依照法定程序解决纷争，而是故意毁坏对方的财产，故双方的行为均存在过错。对破坏对方财产行为的后果，当事人应承担相应的民事赔偿责任。故对本诉与反诉中当事人要求对方赔偿财产损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
一，被告（反诉原告）王某丙、陈某某赔偿原告（反诉被告）王某甲财产损失395元,鉴定费用1000元，合计1395元。于判决生效后五日内付清。
二，原告（反诉被告）王某甲赔偿被告（反诉原告）王某丙、陈某某财产损失231元,鉴定费用1000元，合计1231元。于判决生效后五日内付清。
三，驳回双方当事人的其他诉讼请求。
案件本诉受理费50元，由被告（反诉原告）王某丙、陈某某负担；案件反诉受理费50元，由原告（反诉被告）王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长冀辉
审判员袁洪亮
人民陪审员蒋孝彬
二00九年十二月二日
书记员张培
