原告：黄某乙。

委托代理人：肖某某，系原告之朋友。

委托代理人：姚某某，系原告之朋友。

被告：龙某某。

原告黄某乙与被告龙某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月1日向法院起诉。本院受理后，依法由审判员廖吉勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人肖某某、姚某某，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某乙诉称：2008年7月，我与被告协商山场林木买卖过程中，因被告急需资金周转，向原告借款3502元，并于2008年7月7日书写借条给原告。后因价格问题达不成协议，被告所借的3502元一直未归还，原告多次追问，被告以种种理由拒不归还。为此向法院起诉，要求被告及时归还借款3502元。

原告在举证期限内向法庭提交如下证据材料：

1、借条一份，证明被告向原告借款3502元。

被告龙某某辩称：2008年7月，原告确定购买我的一片山场林木，我讲那你就到林业局把这片山场的贷款还掉，好办理手续。几天后，原告就用小车将被告拉到县林业局，将我该片林木的世行贷款还了，共3502元，并办好砍伐手续，因该款是原告出的钱，原告要求被告写一张借条给原告，以后从林木款中扣除，我当时也同意，就写了张借条给原告。之后，原告喊人去数株数，用刀削皮做记号，削了三分之一，原告讲不要了，我当时不清楚原告去点了数，就讲我现在没有现钱退给你，也要等林木出卖了才能给你这个钱。之后，该片林木因原告削皮做过记号而一直未能出售。原告要求退他这个钱可以，但他应该赔偿我损失8000元。

被告在举证期限内向法庭提交如下证据材料：

1、世行造林款收据一份，证明被告写借条的钱就是还贷的钱；

2、一组照片，证明原告把被告的杉木被做过记号，对原告的杉木有所损坏的事实。

对原告提交的证据1的真实性，被告无异议，本院予以采信。对被告的证据1、2的真实性，原告无异议，本院给予采信。

综合上述证据，法庭认定如下法律事实：

2008年7月，原告黄某乙与被告龙某某口头协商，欲购买被告一片杉木，被告要价8万元，并讲原告要树，就要帮被告归还林业贷款才能办相关手续，还款的钱就在8万元里扣除。2008年7月7日，原告用车将被告拉至县林业局，为被告归还了林业世行贷款3502元，并要求被告写一张借条给原告持有，被告即写一张3502元的借条给原告。之后，原告请人去该片林地数树有多少株，当数到三分一时，原告认为不划算就讲不要了。被告讲那没有现钱退，只能等林木出售后才能退原告的钱。之后，原告曾问被告要回该款，被告以林木未能出售为由一直未给付。为此，原告于2010年7月1日向法院起诉，要求被告及时归还借款3502元。被告辩称，因原告请人做过记号的原因导致该树无法出售，要求原告赔偿损失8000元。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借条是债权债务关系的凭证。本案中，原告为与被告购买林木而按照被告的意思将自己的3502元钱借给被告归还林业贷款，并写了借条，已形成债权债务关系。债务应当偿还，原告据此要求被告及时归还借款，于法有据，应予支持。因双方买卖达不成协议，被告应及时将该款退还原告；因双方没有约定利息，视为不要利息。被告辩称，因原告请人做记号时造成林木损失达8000元，要求原告赔偿，被告在举证期限内没有举出相应的证据材料，被告在本案中也没有提出反诉，被告的主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：

由被告龙某某归还原告黄某乙现金3502元，限于本判决生效后十日内付清。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某负担。

义务人如不按期自动履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元(户名：桂林市中级人民法院，账号：x，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判员廖吉勋

二○一○年八月十三日

书记员李剑鹏