原告邓某甲，男。

被告邓某乙，男。

原告邓某甲与被告邓某乙委托合同纠纷一案，原告于2009年11月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序于同年11月23日和2010年3月3日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某甲诉称，2007年3月25日，原告被村民王XX打成重伤，后经城关司法所调解，邓某乙与王XX达成协议，由王XX赔偿原告医某、护某、误某等损失x元。邓某乙领款后，分次给付原告共x元，还有1000元给了田XX，至今未给原告。请求判决邓某乙给付原告1000元。

被告邓某乙辩称，原被告系亲兄弟关系。原告受伤后，是被告与妹夫田XX送往县医某救治。原告重伤住院无人护某，被告请田XX护某，讲好护某费每天50元。被告领取王XX给付的赔偿款x元后，给付田XX护某费1000元，给付原告x元，故应驳回原告请求。

经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2007年3月25日，原告被本村村民王XX打伤致左跟骨开放性粉碎性骨折，被告与妹夫田XX将原告送往白河县医某住院治疗。因原告单独生活，无家属护某，被告便叫田XX护某，协商护某费每天50元。田XX护某原告20天，被告代原告收到王XX给付的赔偿款x元后，付给田XX护某费1000元，分次给付原告共x元。本案在诉讼中，因证人王XX外出治疗，本院裁定本案自2010年1月10日至2010年3月3日中止诉讼。

上述事实经庭审质证，有下列证据证实：

一、原告提供被告书写的便条。证明被告收到王x元的分次支付情况，其中付给田x元。

二、被告提交原告于2007年农历6月16日书写的收条复印件。证明原告收到被告付款包括扣去原告同意的共x元。

三、被告申请证人田XX出庭作证的证言。证明原告住院由田XX护某，协商护某费每天50元，被告给付田XX护某费1000元，原告没有给过田XX护某费。

四、本院依职权调查王XX笔录。证明协商护某原告时，王XX在场，并听到田XX提出护某费每天50元。

五、本院依职权调取原告住院病历和医某韩XX笔录。证明邓某甲骨折住院治疗须有人护某。

被告质证认为，原告提交的便条是被告按原告要求把x元的支出写清楚才书写的。对其他证据无异议。

原告质证认为，被告提供的收条是被告逼迫原告写的。田XX的护某费，原告在医某时已经给了，包括原告和田XX吃饭，给100元钱管不到两天。对法院调取的证据无异议。

上列证据符合法律规定，结合原、被告当庭一致的陈述，能够证明本案事实，本院予以确认。原告提出被告逼迫其书写收条和已经给付田XX护某费的质证意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。

本院认为，我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据本案查明的事实，田XX护某原告住院治疗系被告表见代理订立的合同，原、被告之间属于委托代理关系。被告代原告领取赔偿款后、代付田XX的护某费，属于代理原告处理事务，且支付护某费的标准50元/天符合当地护某工资标准，故被告代原告支付护某费行为有效，原告的诉讼请求依法不予支持。原告提出自己在住院期间已经给付田昌龙护某费，如果证明属实，田XX即属于不当得利，但原告未提供证据证明该事实成立，故本院不予采信，原告可在有证据证明时另行向田XX主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：

驳回原告邓某甲的诉讼请求。

案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告邓某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。

审判员金立成

记二0一0年三月二十四日

书记员杨敏