上诉人（原审被告）郑州市邙山区麦芽厂，住所地：郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村。

法定代表人王某某，该厂厂长。

委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）张某，又名张X，男，汉族。

原审被告王某某，男，汉族。

上诉人郑州市邙山区麦芽厂（以下简称麦芽厂）因与被上诉人张某及原审被告王某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2010）惠民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦芽厂法定代表人王某某及委托代理人时人伟，被上诉人张某、原审被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年1月8日，王某某为张某出具证明两份，一份载明：“今欠原阳张健缩膜款壹拾肆万肆仟陆佰壹拾捌元正，从2008年4月开始还款”。落款有王某某签名及郑州市邙山区麦芽厂印章。另一份载明：“今欠原阳张某缩膜款贰仟贰佰陆拾捌元正，四月份以后还款”。落款有王某某签名及郑州市邙山区麦芽厂印章。2008年12月份，麦芽厂还原告货款x元，下欠x元至今未付。另查明：麦芽厂为集体所有制企业法人，经营范围为大麦芽。以上事实有麦芽厂出具的证明，营业执照及庭审笔录在案佐证。

原审法院认为，麦芽厂欠张某货款有麦芽厂出具的证明为证，且麦芽厂对该事实予以认可，故张某要求麦芽厂支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，原审法院予以支持；对于张某要求麦芽厂支付利息的诉讼请求，因双方约定2008年4月份以后还款，故麦芽厂应于张某主张还款之日起支付相应利息，但利率应以中国人民银行规定的同期贷款利率为准。因王某某系麦芽厂的法定代表人，其代表该厂向张某出具证明的行为系职务行为，由该行为引起的法律后果应由麦芽厂承担。麦芽厂辩称张某与其已协商一致，用麦芽厂的麦芽设备折价抵帐，因未提供有力证据证实且张某不予认可，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原审法院判决：一、麦芽厂在判决生效之日起十日内支付张某货款x元，并自2010年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至还款之日；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3371元，张某负担771元，麦芽厂负担3000元。

宣判后，麦芽厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。2010年2月5日，张某带领一帮讨债公司的人到王某某家，手持砍刀威逼王某某要求还款，由于麦芽厂的所有资产都在荥阳，无法支付，王某某提出用价值20多万元的设备折抵贷款，王某某领张某到王某杰的麦芽厂看货后共拉走设备：翻麦机两台、风机17.5千瓦两台、风机7.5千瓦六台，啤酒桶400个，其中400个啤酒桶卖给了王某杰。张某装车后，王某某让其交出欠条，张某说没带，都是老熟人两清了。请求二审法院依法改判，驳回张某的诉讼请求。

被上诉人张某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张某根本没有去拉过王某某的设备，仅是去要过帐，更没有卖400个啤酒桶给王某杰，根本不知道拉设备的事。请求二审法院维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同外，另查明：王某某在二审中提供证人王某杰出庭作证，证明王某某从王某杰处拉走设备，并出具收条“存书杰麦芽厂设备一套、翻麦机两台、风机17.5千瓦两台、风机7.5千瓦六台，啤酒桶400个，王某某，2010.2.5”。400个啤酒桶并没有直接卖给张某。证人王某亮、王某川出庭作证，证明听说王某某拉走设备抵帐给张某。

本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。麦芽厂在二审中提供三个证人出庭作证，予以证明张某拉走设备抵货款之事。王某杰的证言只能证明王某某拉走设备，其中400个啤酒桶并不是直接卖给张某，不能证明张某拉走设备与王某某抵帐的事实。证人王某亮、王某川仅是证明听说王某某拉走设备抵帐，因此，证人的陈述是听一方所说的，不能证明张某与王某某确实有抵账的事实。麦芽厂的上诉请求因证据不充分，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3771元，由上诉人麦芽厂负担。

本判决为终审判决。

审判长王某强

代理审判员曾小潭

代理审判员秦宇

二○一○年八月四日

书记员夏文昌（代）