原告沈某。

委托代理人陈某，上海俱进律师事务所律师。

被告顾某。

原告沈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告因去向不明，经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。

原告沈某诉称,其与被告于1964年1月15日登记结婚（再婚），婚后未生育子女，双方感情一般。在九十年代中期，被告离家，此后便杳无音信。失踪多年后，原告依法申请宣告被告死亡。2008年3月被告在原告不知情的情况下，申请撤销死亡并办理恢复户口手续，但被告自始至终未与原告联系与接触。2008年6月、2009年4月原告两度向法院起诉要求离婚，均未得到支持。因原、被告之间夫妻关系已名存实亡，故要求离婚。

原告提供以下证据：1、（2009）卢民一（民）初字第X号民事判决书；2、户籍信息资料，证明被告户籍；3、房屋租赁凭证。

被告顾某未应诉。

经审理查明，原、被告于1964年1月15日登记结婚（再婚），未生育。婚后双方将各自婚前的房屋置换合二为一共同居住。九十年代中期，被告离家。1996年1月18日经原告申请，本院依法宣告被告死亡。2008年被告向本院申请撤销死亡，本院依法准许。在此期间双方无往来。2008年6月16日原告向本院起诉要求离婚，因居住问题无法解决，原告撤诉。2009年4月22日原告再次起诉要求离婚，终因不能解决居住问题等，被驳回诉请。

又查，本市X路X弄X号系公管房屋，原租赁户名为被告，后在被告失踪期间更名为原告。该房屋租赁部位为底层前客堂、底层天棚南间、北间。

以上查明的事实，由（2009）卢民一（民）初字第X号民事判决书、户籍信息资料、房屋租赁凭证等证据证实，应予以确认。

本院认为，原告虽多次起诉离婚，均未得到法院的支持，是因为本案原、被告只有一处房屋，双方对该处房屋均享有居住和使用权。若离婚，原告至少要在住房问题上补偿予被告。而原告不曾表示能给予被告经济上的帮助。故原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

驳回沈某要求与顾某离婚的诉讼请求。

案件受理费人民币200元，由沈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长刘军

审判员吴忆

代理审判员张允惕

书记员金珠