原告xx。

委托代理人xx。

被告xx。

法定代表人xx。

委托代理人xx。

被告xx。

负责人xx。

委托代理人xx。

原告xx诉被告上海xx公司（以下简称xx公司）、被告xx公司（以下简称xx公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚文诒独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，原告xx的委托代理人李政辉，被告xx公司的委托代理人xx到庭参加诉讼，被告xx公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告xx诉称，2009年3月17日6时30分许，被告xx公司驾驶员xx驾驶该公司所有的牌号为沪x中型普通货车沿本市浦东新区X镇X路由东向西行驶至东高路X号处时，因操作不当，碰撞由西向东驾驶电动自行车的原告，致原告车损人伤的交通事故。公安机关认定陆长义负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告经治疗休息后鉴定，其伤势构成二个十级伤残，需治疗休息150日、营养60日、护理70日。经查，被告xx公司的肇事车辆向被告xx公司投保了交强险。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，故原告只得诉讼至法院，要求被告xx公司赔偿原告医疗费人民币988元、住院伙食补助费560元、营养费2,400元、护理费2,800元、误工费8,000元、残疾赔偿金86,514元、交通费1,062元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费300元、电动自行车修理费750元、鉴定费1,800元、律师代理费7,000元；被告xx公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。

被告xx公司辩称，对原告所述的事发经过、事故责任认定及鉴定结论无异议，xx系公司员工，事发时其系履职行为，被告愿承担相应的赔偿责任。对于原告的各项诉请，请求法院依法认定并作出判决。此外，事发后被告已为原告支付了各项医疗费用34,059.50元，该费用应在本案中一并处理；被告另支付给原告2,000元，该费用应在赔偿款中予以扣除。

被告xx公司书面辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及鉴定结论无异议，被告愿在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的各项诉请，请求法院依法认定并作出判决。

经审理查明，2009年3月17日6时30分许，被告xx公司驾驶员xx驾驶该公司所有的牌号为沪x中型普通货车沿本市浦东新区X镇X路由东向西行驶至东高路X号处时，因操作不当，碰撞由西向东驾驶电动自行车的原告及案外人周晓春，致原告及案外人xx人伤车损的交通事故。2009年3月24日，上海市公安局浦东分局交警支队作出事故认定书，认定xx负事故的全部责任，原告及案外人xx不负事故责任。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院救治，诊断为右锁骨中段骨折，右2－4肋骨骨折，原告当日即在该院住院治疗，于次月8日出院。出院后，原告多次门诊治疗，其自行承担了医疗费用988元。2010年3月14日，原告入住上海市第七人民医院行右锁骨骨折内固定拆除术，于当月20日出院。在事发当日及两次住院期间，被告xx公司为原告支付了各项医疗费用34,059.50元。事发后，被告xx公司支付给原告2,000元。2010年4月14日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告的伤情构成二个十级伤残，给予治疗休息150日、营养60日、护理70日（含内固定物取出术），原告为此支付了鉴定费1,800元。在治疗与鉴定期间，原告花费了各项交通费1,062元。原告电动自行车经定损，其支付了修理费750元。由于原、被告对原告的各项损失未能协商一致，致讼，原告为此支付了律师代理费7,000元。

另查明，原告系本市非农户籍人员，其在联帮洋泾佳丽居室保洁服务社从事保洁工作，其月收入为1,500元。

再查明，被告xx公司的肇事车辆沪x货车向被告人保公司投保了交强险，保险期间自2008年7月31日零时起至2009年7月30日二十四时止。

以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告庞伍公司的车辆行驶证、驾驶证与保单、出院小结与病史、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、收入证明、户口簿复印件、交通费发票、定损单及修理费发票、律师代理费发票，被告xx公司提供的交通事故认定书、医疗费发票、急救车发票、用药清单、收条以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。

本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告庞伍公司驾驶员xx负事故的全部责任，故被告xx公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的其余损失，依法应由被告xx公司承担全部的赔偿责任。对于原告的各项诉请，其中医疗费988元，其已向本院提供了相关凭据，经审核无误，对此诉请本院予以确认。此外，事发后被告庞伍公司已为原告支付了各项医疗费用34,059.50元，故原告的医疗费总计35,047.50元。原告诉请的住院伙食补助费560元，其以每日20元的标准计算28天无误，但应扣除原告二次住院期间的伙食费用326.50元，故该项诉请的金额为233.50元。原告诉请的营养费2,400元、护理费2,800元、误工费8,000元、其以鉴定所确定的期限分别予以计算无误，其中营养费与护理费以每日40元的标准计算未有不当，对营养费2,400元、护理费2,800元的诉请，本院予以准许。误工费8,000元，原告计算有误，其月收入为1,500元，故误工费应为7,500元。原告诉请的残疾赔偿金86,514元，其以本市X镇居民的标准计算无误，但原告构成二个十级伤残，其伤残系数计算有误，该项诉请的金额应为69,211.20元。原告诉请的交通费1,062元，其虽向本院提供了交通费凭据，但该费用无法与其就医、鉴定等完全对应，该项费用由本院酌定为800元。原告诉请的精神损害抚慰金8,000元，该诉请于法有据，但其诉请金额过高，该项费用由本院确定为6,000元。原告诉请的衣物损失费300元，其虽未向本院提供衣物损失的相应证据，但鉴于事发时必然造成衣物损坏的事实，该项费用由本院酌定为200元。原告诉请的电动自行车修理费750元、鉴定费1,800元，其已向本院提供了相应的凭据，对此诉请本院予以确认。原告诉请的律师代理费7,000元，该诉请于法不悖，且其金额未超出本市律师收费的相应标准，对此诉请本院予以确认。综上，原告各项损失的金额总计133,742.20元。被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元、电动自行车修理费750元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金69,211.20元、护理费2,800元、交通费800元、误工费7,500元，以上共计97,261.20元。原告的其余损失36,481元应由被告xx公司承担全部的赔偿责任，扣除被告xx公司已为原告支付的医疗费34,059.50元以及被告庞伍公司支付原告的2,000元，被告xx公司尚应赔偿原告421.50元。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告xx公司应于本判决生效之日起十日内支付原告xx交通事故强制保险金共计人民币97,261.20元；

二、被告xx公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告xx医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费共计人民币421.50元。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,703元，减半收取计人民币1,351.50元，由原告xx负担人民币252.50元，由被告xx公司负担人民币1,099元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员龚文诒

书记员杨仁感