原告A塑料电子有限公司，住所地××省××区××路××号。

法定代表人连a，经理。

委托代理人唐a，A律师事务所律师。

被告上海B工贸有限公司，住所地上海市××区××路××号，联系地址上海市××区××路××号。

原告A塑料电子有限公司与被告上海B工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告A塑料电子有限公司的委托代理人唐a到庭参加诉讼，被告上海B工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告A塑料电子有限公司诉称，自2008年3月至2009年10月期间，原告为被告供应货物价值人民币（以下币种相同）76,052.50元，被告支付了部分货款，尚欠26,079元至今未付，故要求被告支付拖欠的货款26,079元；偿付自2008年9月26日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。

原告A塑料电子有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2010年6月30日还款计划1份，证明被告确认欠款并承诺分期付款的事实；2、客户明细账4份、增值税发票5份、发票抵扣证明1份，证明原、被告发生货款额为76,052.50元，被告收到上述货物并将相应发票予以认证、抵扣的事实。

被告上海B工贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。

经对原告A塑料电子有限公司提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：

A塑料电子有限公司与上海B工贸有限公司素有买卖业务往来，由上海B工贸有限公司向A塑料电子有限公司购买D20和D16海绵。A塑料电子有限公司向上海B工贸有限公司开具了号码为1××8、0××6、0××1、1××2、1××0的增值税发票，上述发票已由上海B工贸有限公司在相关部门作了认证、抵扣，至今上海B工贸有限公司尚欠A塑料电子有限公司货款计26,079元。故涉讼。

本院认为，原告A塑料电子有限公司与被告上海B工贸有限公司之间存在的买卖关系，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效的其他要件，该买卖关系当属有效。

原告A塑料电子有限公司向被告上海B工贸有限公司依约交付了货物并开具了相应增值税发票，被告上海B工贸有限公司已将增值税发票在税务部门认证、抵扣，表明其已收到原告A塑料电子有限公司交付的货物，理应履行相应的付款义务。被告上海B工贸有限公司仅支付部分货款，尚欠余款至今未能付清，显属不当，故原告A塑料电子有限公司要求被告上海B工贸有限公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。

因原、被告双方并未订立书面协议，未对付款期限作出约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告上海B工贸有限公司应在收到货物的同时支付价款。现原告A塑料电子有限公司因被告上海B工贸有限公司未能付清货款，自最后一次开具增值税发票的开票日期2008年7月25日后两个月起主张利息损失，减轻了被告上海B工贸有限公司的负担，本院应予准许。

被告上海B工贸有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告上海B工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告A塑料电子有限公司货款余额26,079元；

二、被告上海B工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告A塑料电子有限公司以26,079元为本金计，自2008年9月26日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计241.61元；财产保全费270元，由被告上海B工贸有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告A塑料电子有限公司直接支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员杨琼

书记员汤晓音