原告袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，资兴市人，农民，住（略）。

委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。

委托代理人刘贤锋，湖南宏法律师事务所律师。

被告欧某甲，女，X年X月X日出生，汉族，资兴市人，农民，住（略）。

委托代理人欧某乙，男，农民，住（略），系被告之父。

原告袁某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由审判员唐廷刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人何华江，被告欧某甲及其委托代理人欧某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告袁某某诉称：原、被告于1991年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭经济困难发生吵闹，2001年3月，双方因原告做木材生意亏了本发生吵闹后，被告就离家外出，并且与他人同居生活，由于被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费用400元；共同债务3万元由被告负责偿还2万元，原告负责偿还1万元；被告赔偿精神抚慰金1万元。

被告欧某甲辩称：原、被告婚后家庭贫困，夫妻感情一般。2001年做木材生意后，原告以讨帐为由长期在外吃喝嫖赌，不久与李某勾搭成奸，并将被告赶出家门。原告的恶行导致家庭破裂，被告同意离婚，但儿子要归被告抚养，不要原告分文抚养费，共同财产被告要分一半。

经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1991年12月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，X年X月X日生育女孩袁某，X年X月X日生育男孩袁某。从2001年开始，原告外出做木材生意，双方因经济问题及怀疑对方有外遇而经常吵闹，2004年被告离家外出后，夫妻分居生活，互不往来。另查明：原、被告无夫妻共同财产及共同债权；夫妻共同债务有欠白廊信用社贷款x元。审理中，被告提出要分割夫妻共同财产，但未提供相应的证据证明双方有夫妻共同财产。案经本院主持调解，双方未能达成协议。

上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，白廊信用社证明等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。

本院认为：姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，自2001年开始，双方就因经济问题及怀疑对方有外遇而经常吵闹，导致夫妻感情冷淡；2004年后，夫妻分居生活，互不往来，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，对于原告的离婚请求，被告亦表示同意，本院依法予以准许。关于婚生儿子袁某的抚养问题，应从有利于小孩的健康成长考虑，经本院征求袁某本人的意见，其表示要求跟随原告生活，此外，从原、被告的抚养条件来看，原告要好于被告，为此，婚生儿子袁某以由原告抚养为宜。对婚生女孩袁某的抚养问题，袁某表示要求跟随原告生活，原告亦表示由其自行抚养，对此，本院予以准许。对原告要求被告赔偿其精神抚慰金1万元的请求，因原告未能提交相应的证据证明其主张，故本院不予支持。对原告主张有夫妻共同债务3万元，经查，原、被告在夫妻关系存续期间，确以原、被告的名字各自向白廊信用社贷款x元，该贷款应由原、被告共同偿还；对于原告主张以其母亲名字所贷的x元为夫妻共同债务，因原告未能提供充分的证据证明该贷款是原、被告的共同债务，因此，对原告的该主张，本院不予采信。对被告提出分割夫妻共同财产的主张，因被告未能提供相应的证据证明双方有夫妻共同财产存在，因此，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、准予原告袁某某与被告欧某甲离婚；

二、婚生女孩袁某由原告袁某某自行抚养；婚生男孩袁某由原告袁某某抚养，被告欧某甲每月负担小孩抚养费200元，直至小孩成年，抚养费支付方式为：每年的1月份支付上半年的抚养费，每年的7月份支付下半年的抚养费；小孩长大成年后，随父随母由其自择；

三、夫妻共同债务欠白廊信用社贷款x元及其利息，原、被告各自名下的x元及其利息，由各自负责偿还。

案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员唐廷刚

二0一0年七月二日

书记员刘敏