公诉机关（略）人民检察院。

被告人吴某甲，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地（略）；曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2004年被本院判处有期徒刑二年，2006年6月3日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪于2008年12月12日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2009年1月15日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。

（略）人民检察院以株石检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗艳担任审判长，人民陪审员何志锋、刘某平参加的合议庭，于2009年6月18日公开开庭审理了本案。书记员吕波担任记录。（略）人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。本案现已审理终结。

（略）人民检察院指控：2006年12月21日凌晨，被告人吴某甲受刘某（已判决）等人纠集，伙同陈某丙、刘某某、陈某丁（均已判决）等人在石峰区响石广场共同将邓某某砍伤，经鉴定，邓某某伤情为轻伤、九级伤残。2008年5月8日17时许，被告人吴某甲受株洲殡仪馆老板（在逃）指使，通过汤超（已判决）纠集傅家诚（已被治安处罚）、袁金龙（已判决）、李增毅（已判决）及王龙、高逸峰（均另案处理），将与株洲殡仪馆存在业务竞争的“郭某花圈店”的玻璃门、消火柜、鞭炮、骨灰盒、花圈等物品砸烂。经鉴定，被砸物品共计价值人民币3840元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述、同案人供述、报案材料、证人证言、价格鉴定结论书等相关书证。公诉机关认为被告人吴某甲与同案人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；在随意殴打他人的共同犯罪过程中，被告人吴某甲起次要作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定；在任意损毁他人财物的共同犯罪过程中，被告人吴某甲起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人吴某甲系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；提请本院依法判处。

被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。

经审理查明：

一、2006年12月21日凌晨，刘某、陈某戊、陈某丙、冯卓（均已判决）在（略）明峰宾馆与保安部经理邓某某手下的人发生打斗，刘某等人被打后扬言要报仇，遂纠集被告人吴某甲与罗豪、陆佳、吴某、王钟鸣、肖远、彭某某、吴某乙、刘某斌、陈某丁（均已判决）和朱凯（在逃）等人，意外发现邓某某乘坐的出租车后，上述人便乘出租车来到石峰区响石广场拦住邓某某的车，陈某戊先举刀欲砍邓某某，但被人拦住刀砍在车门上，刘某和陈某丁去拖坐在出租车上的邓某某，见拖不动便用刀尖戳，其他人同时对邓某某进行刀砍、殴打，被告人吴某甲亦拿刀向车内戳并用拳头殴打。之后，邓某某被刘某和陈某丁拖下车，刘某和陈某丁各砍了邓某某一刀，邓某某负伤后欲往响石岭派出所方向躲逃，王钟鸣、彭某某、吴某乙、陈某丙、陈某丁、刘某某等人紧追不舍，追赶过程中刘某某两次将邓某某摔倒在地，邓某某倒地后，追砍邓某某的人又对其刀砍和拳打脚踢。整个过程造成邓某某全身十六处伤口，经法医鉴定，邓某某伤情为轻伤、九级伤残。

证明上述犯罪事实的证据有：1、被告人吴某甲的供述在卷，证明伙同陈某丙、陈某戊等人砍伤邓某某的事实经过；2、同案人刘某、刘某某、陈某丁的供述在卷，证明伙同被告人吴某甲等人致伤邓某某的经过，所述案发时间、地点、经过及相关细节与被告人吴某甲供述相一致；3、报案材料及被害人邓某某的陈某在卷，证明在响石广场被人持刀砍伤的事实，所述经过与被告人供述相吻合；4、株洲市法检所法医学鉴定书在卷，证明被害人邓某某伤情情况；5、本院（2007）株石法刑初字第X号、第X号刑事附带民事判决书在卷，证明同案人因本案事实被判刑情况。上述证据材料均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

二、2008年5月，被告人吴某甲在株洲殡仪馆任保安。期间，株洲殡仪馆的一老板（在逃）要被告人吴某甲找人将位于该殡仪馆门口、与殡仪馆存在业务竞争的“郭某花圈店”砸毁，被告人吴某甲表示同意。2008年5月18日17时许，被告人吴某甲通过汤超（已判决）纠集傅家诚（已被治安处罚）、袁金龙（已判决）、李增毅（已判决）及王龙（另案处理），在（略）响石岭肯德基店前一面包车上会面，上车后一绰号“X”买鞭炮，然后以店老板送货太慢为借口，李增毅、袁金龙、傅家诚、王龙、高逸峰将郭某花圈店的玻璃门、消火柜、鞭炮、骨灰盒、花圈等物品砸烂。经鉴定，被砸物品共计价值人民币3840元。

证明上述事实的证据有：1、被告人吴某甲的供述在卷，对上述犯罪事实供认不讳；2、同案汤超、傅家诚、王龙、袁金龙、李增毅的供述在卷，证明案发经过，所述细节与被告人供述相一致；3、报案材料及被害人郭某某陈某在卷，证明其所经营的“郭某花圈店”被砸经过，所述时间、地点及被损坏财物与被告人供述相一致；4、（略）价格认证中心价格鉴定结论书在卷，证明被损坏的物品价值；5、本院（2009）株石法刑初字第X号刑事判决书在卷，证明同案人因本案被判刑情况；6、辨认笔录在卷，证明经同案人汤超、王龙、李增毅、袁金龙辨认，均指出被告人吴某甲系纠集、授意其砸毁“郭某花圈店”的人。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

另有以下证据证明本案相关事实：1、本院（2004）石刑初字第X号刑事判决书及湖南省网岭监狱释放证明书在卷，证明被告人吴某甲前科判决及服刑情况；2、被告人吴某甲的户籍证明在卷，证明其年龄、身份情况；3、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过在卷，证明案件侦破经过。上述证据材料均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为，被告人吴某甲伙同他人在公共场所随意殴打公民，致人轻伤，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。（略）人民检察院指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。在2006年12月21日的共同犯罪过程中，被告人吴某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在2008年5月18日的共同犯罪过程中，被告人吴某甲是主犯，应当按照其指使的全部犯罪进行处罚。被告人吴某甲系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。

综上所述，本院对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：

被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。

（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某甲的刑期从2008年12月12日起至2010年8月11日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

审判长罗艳

人民陪审员何志锋

人民陪审员刘某平

二○○九年六月十八日

书记员吕波