原告唐某某，又名唐X，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区司法局钜桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。

被告夏某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告唐某某因与被告夏某某劳务合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李爱星到庭参加了诉讼，被告夏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某某诉称：2009年6月，我在被告处打工，被告拖欠我工资7000元，经多次催要，被告以暂时无钱为由推诿拖延至今，请求法院判令被告支付我工资7000元。

被告夏某某未向本院提交书面答辩。

原告为证明其主张成立，提交了下列证据：

1、2009年6月22日，原、被告签订的工程内外粉刷合同书一份，主要内容：由原告为被告承建的房屋进行内外粉刷，东屋按实际面积计算，平均约每平方米工钱为5元，质量达到房主要求，东屋粉刷完一次性结清工钱，北屋内、外粉刷完一次性结算工钱，内外粉刷完一层结清一层工钱。如出现日工，每个工60元，定额管理。以此证明原、被告之间存在劳务合同关系。

2、2009年8月4日夏某某出具的证明条一份，内容：“今证明拿到建房工资款7000元，柒仟元正，夏某某，2009.8.X号”。以此证明被告欠工资7000元的事实。

3、当庭播放原告与被告通话录音及经整理的录音记录一份，以此证明2010年春节前，原告向被告催要工资7000元，被告称在淇县交通局要款，抓紧时间要款，让原告等一等，及被告认可欠工资7000元的事实。

本院认为，原告提交的证据1有被告夏某某和原告唐某风的签名，可以确认原、被告之间签订的工程内外粉刷合同书的真实性；证据2证明条上夏某某的签名与证据1夏某某的签名笔迹基本一致，两个证据之间可以相互印证；证据3被告在与原告的通话中，原告催要7000元工钱，被告称在淇县交通局要帐，让原告等一等。原告提交的证据1、2、3互相印证了三份证据的真实性、关联性。原告提交的证据来源合法，本院予以确认。

根据原告提交的有效证据及陈述，本院确认以下事实：

2009年被告在淇县X乡X村为他人承建幼儿园房屋工程。2009年6月22日原、被告签订一份工程内外粉刷合同书，内容“由原告为被告承建的幼儿园工程搞内外粉刷”，合同签订后，原告组织10余民工开始施工粉刷，民工的工资由原告负责发放。粉刷完工后，被告应支付原告工资7000元，被告为原告出具“拿到建房工资7000元”的证明条，让原告持证明条向幼儿园房屋房主。幼儿园房屋房主以被告已将工程款全部结清为由拒绝支付原告工钱。原告又向被告索要工钱，被告称正在讨要外欠款，让原告等一等，但一直未付。原告持被告出具的证明条向本院提起诉讼。

本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将工程粉刷完工后，被告应及时支付原告工钱，被告拒不支付原告工资属违约行为。本案中原告提交的三份证据足以证明被告欠工钱7000元的事实。因此原告要求被告支付工钱，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告夏某某于本判决生效后五日内支付原告唐某某工资7000元。

案件受理费50元，由被告夏某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长孟凡洲

审判员李文河

审判员段绍光

二Ｏ一Ｏ年八月七日

书记员康利利