原告杜某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人杜某乙，男，农民，住（略），系原告杜某甲的父亲。

被告杜某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告杜某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告杜某戊，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告杜某甲诉被告杜某丙、杜某丁、杜某戊人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人杜某乙到庭参加诉讼，被告杜某丙、杜某丁、杜某戊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告杜某甲诉称，原告的父亲在马投涧乡X村开有一名为“日月鑫”的饭店。2009年9月5日，杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某到饭店吃饭时，向饭店服务员提出无理要求，原告上前劝阻，被四人打伤，住院治疗8天。经安阳市中医院诊断为轻微伤，杜某丙等人拒不赔偿原告的各项损失。原告要求被告杜某丙、杜某丁、杜某戊赔偿医疗费2233.5元、误工费2533元、护理费1066元、住院伙食补助费168元、交通费290元、邮寄费168元、复印费30元、财产损失790元，共计7278.5元，案件受理费50元由被告负担。

被告杜某丙辩称，被告认为原告主张各项费用共计7328.5元不合理，理由为：1、原告是在2009年9月6日（案发第二天）到安阳市中医院院就诊的，经诊断为轻微伤，其在本不应该住院的情况下，强烈要求住院，被告不应当承担护理费及误工费和住院的医疗费；2、原告系农业户口，没有工作，没有必要住院，不应承担误工费；3、被告不应承担全部交通费，只承担2009年9月6日就诊当天的交通费；4、被告经营各种建筑材料，常年与包工头打交道，事发当天被告和一名包工头到“日月鑫”饭店吃饭，与原告发生口角，是原告先打被告一个耳光，后来发生厮打。事后杜某丁、杜某戊将被告劝走，被告认为事出有因，不应承担全部责任；5、杜某丁、杜某戊事后将被告劝走，没有参与打架，不应承担任何责任。

被告杜某丁、杜某戊未答辩。

经审理查明，2009年9月5日，杜某丙在原告父亲杜某乙所经营的“日月鑫”饭店喝酒后砸东西，原告劝阻时，杜某丙叫来杜某丁、杜某戊和杜某殴打原告，导致原告受伤。事发当天，原告被送至安阳市中医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤，头皮下血肿，面部颈部软组织损伤，右耳顿挫伤，腰背部Ⅱ度烧伤；至2009年9月14日出院，原告共住院10天，共花去医疗费2233.5元，其出院医嘱为：注意休息，如有不适回院复查。2009年10月20日和2010年2月2日，安阳市公安局龙安分局分别作出安公龙（马投涧所）决字[2009]第X号和安公龙（马投涧所）决字[2010]第X号、第X号公安行政处罚决定书，决定给予杜某丙行政拘留十日，并处罚款500元；分别决定给予杜某丁、杜某戊行政拘留五天的处罚。原告要求赔偿未果，诉至法院，要求要求被告杜某丙、杜某丁、杜某戊赔偿医疗费2233.5元、误工费2533元、护理费1066元、住院伙食补助费168元、交通费290元、邮寄费168元、复印费30元、财产损失790元，共计7278.5元，案件受理费50元由被告负担。

另查明，原告起诉时，未将共同侵权人杜某列为被告。2010年8月1日，本院在开庭前依法行使释明权，原告拒绝申请追加共同侵权人杜某为共同被告，本院将其放弃追加杜某为共同被告的法律后果告知了原告。

上述事实，有原告杜某甲提供的证据：1、安阳市公安局龙安分局安公龙（马投涧所）决字[2009]第X号和安公龙（马投涧所）决字[2010]第X号、第X号公安行政处罚决定书3份；2、安阳市中医院出院证1份、住院收费票据1份、门诊收费票据4份；3、郑州市金水区X路天伦海参店证明1份；4、鹤壁市X路市场华源副食品商行证明2份；5、杜某明、蒋文忠身份证复印件各1份；6、安阳市公安局法医门诊部鉴定受理回执1份；7、交通费票据6份，以及原告杜某甲、被告杜某丙的陈述予以证实。所有证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，公民的人身权利受法律保护。杜某丙酒后到原告家饭店内寻衅滋事，并叫来杜某丁、杜某戊、杜某共同殴打原告并致原告受伤住院，四人共同侵犯了原告的人身权利，依法应承担相应的赔偿责任。在共同侵权中，杜某丙起主要作用，应负40%的赔偿责任，杜某丁、杜某戊、杜某各负20%的赔偿责任。本案诉讼中，本院依法行使释明权，原告拒绝申请追加共同侵权人杜某为共同被告，故杜某丙、杜某丁、杜某戊作为共同侵权人，对原告放弃杜某应当承担的20%的赔偿份额不再承担连带责任，对于剩余的80%赔偿份额，三人应共负连带责任；原告要求三人承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，对于杜某应承担的部分赔偿，原告可另行主张权利。关于原告主张医疗费按2233.5元计算，合理合法，本院予以支持。关于原告主张误工费按2000元/月÷30天×38天＝2533元计算，鉴于原告系农民，仅提供了1份郑州市金水区天伦海参店证明，但该证据不能够充分证明其月均工资2000元的事实，应由其承担不利的法律后果，结合其伤情，其误工费应按2009年度河南省农村居民人均纯收入4806.95元÷365天×38天＝500.45元计算。关于原告主张住院伙食补助费168元，鉴于原告住院共计10天，故其主张合理合法，本院予以支持。关于主张护理费1066元，鉴于其提供的证据不能够充分证明系杜某明、蒋文忠两人护理，应由其承担不利的法律后果，参照2008年度河南省居民服务行业和其他服务业职工平均工资标准，本院认为其护理费按x元/年÷365天×10天×1人＝472.1元计算较妥。关于原告主张交通费290元，数额偏高，本院酌定为150元。关于原告主张邮寄费168元、复印费30元、财产损失790元，鉴于其未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，原告医疗费2233.5元、误工费500.45元、护理费472.1元、住院伙食补助费168元、交通费150元，共计3524.05元，按照杜某丙、杜某丁、杜某戊分别承担40%、20%、20%的赔偿责任计算，三人应分别赔偿原告医疗费等1409.62元、704.81元、704.81元。被告杜某丙辩称不应承担全部责任，杜某丁、杜某戊不应承担任何责任的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告杜某丙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1409.62元。

二、被告杜某丁于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费704.81元。

三、被告杜某戊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费704.81元。

四、被告杜某丙、杜某丁、杜某戊对上述三项赔偿互负连带责任。

五、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告杜某丙、杜某丁、杜某戊共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长郝兴军

审判员贾长桥

审判员朱继科

二○一○年八月十六日

书记员张家绮

龙法网X号