条件关系的特殊情形 　　1.假定的因果关系 　　因果历程：前条件→后条件→结果 　　前条件正要导致结果发生，后条件介人并导致结果发生。如前文所述，刑法上因果关系 中的结果是指具体的、现实的结果，而非假定的结果。因此，结论：前条件与结果没有因果关 系，后条件与结果有因果关系。 　　例如，死刑犯2小时后要被执行死刑，被害人的父亲甲迫不及待，突然按下开关执行了 死刑。甲的行为与死刑犯的死亡有因果关系。 　　2.二重的因果关系（择一的竞合） 　　条件 1（100% 因果历程： →结果 　　条件 2（100% ） 　　两个条件单独都能导致结果发生，相互没有意思联络，各自同时发生作用，竞合在一起 导致了结果发生，类似双保险。结论：两个条件与结果都有因果关系。 　　例1，甲乙没有意思联络，事前都向丙的水杯投了致命毒药，丙一口喝了后中毒死亡。甲乙的行为与丙的死亡都有因果关系。 　　例2，甲乙没有意思联络，同时向丙开枪。甲的子弹击中丙的头部，乙的子弹击中丙的心脏。丙终因伤势过重，很快死亡。甲乙的行为与丙的死亡均有因果关系。 　　3.重叠的因果关系 　　条件1（50%） 　　因果历程 →结果 　　条件 2（50%） 　　两个条件单独都不能导致结果发生，相互没有意思联络，结合在一起同时起作用导致了 结果的发生。结论：两个条件都与结果有因果关系。 　　例如，甲与乙都想杀死丙，甲先投了5毫克毒药（50%致死量），不知情的乙又投了 5毫克毒药（50%致死量）然后，丙一口喝了中毒死亡。甲、乙的行为与丙的死亡都有因果关系。甲、乙各自构成故意杀人罪既遂。注意：如果是甲先投，丙就喝了，然后乙再投，丙又喝， 最终死亡，则属于介入因素的问题，需要用后文的介入因素三标准判断。 　　4.被害人存在特殊体质 　　例如，甲打乙一耳光，乙嘴角流血，因乙患有罕见的血友病，流血不止死亡。甲的行为与乙的死亡有无因果关系？ 　　根据条件公式，没有甲打人出血的行为，就不会有乙的死亡，因此二者之间有因果关系。 　　结论：在被害人存在特殊体质的场合，行为人的先前伤害行为与被害人的死亡具有因果关系。 　　【注意1】行为人对被害人的特殊体质有无认识，不影响因果关系的成立。这是因为，因果关系具有客观性，不受行为人主观认识的影响。 　　【注意2】归因与归责的关系。即使行为人的伤害行为与被害人死亡有因果关系，但并 不意味着行为人对此要承担刑事责任。确定因果关系只是解决了犯罪客观要件的问题，行为人是否承担刑事责任，还需看是否具备主观要件，也即看行为人主观上是否有故意或过失。如果甲明知乙有血友病而打他，想致其死亡，则甲构成故意杀人罪既遂。如果甲应当预见到乙有血友病，因疏忽大意没有预见到，则甲构成过失致人死亡罪。如果甲无法预见到乙有血友病，则属于意外事件。由此可见：确定因果关系和承担刑事责任是两个阶段的不同问题，不可混淆。 　　【注意3】被害人存在特殊体质的问题，不需要用后文的“介入因素三标准”来判断。因为介入因素是指在行为人实施危害行为之后才介入、出现的因素，而被害人的特殊体质在行为人实施危害行为之前便存在。这种问题只需用条件说便可解决。许多辅导书将被害人存在特殊体质这类题，归到介人因素里面去讨论，是没有看到二者的区别。造成这种错误的原因是：条件说、相当因果关系说是德日理论内容，前苏联旧理论没有该内容，而这些辅导书用前苏联理论去套德日理论的内容，所以会出现归类错误。类似的归类错误很多，希望考生学会辨别。