刑事辩护律师对非法证据与瑕疵证据的不同之处进行分析
在司法实践中，由于非法证据与瑕疵证据存在许多相似之处，导致对于证据的认定存在困难，也会出现因认定错误而错误裁判的情形，给法官的审判活动带来困扰。
一、什么是非法证据
非法证据主要是指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述等言词证据。
二、什么是瑕疵证据
瑕疵证据是指不符合法定程序所收集的，在取证程序上存有瑕疵的物证、书证，也包括在取证程序上存有瑕疵的证人证言、讯问笔录等言词证据。
三、非法证据与瑕疵证据的区别
1.侵犯的法益不同
非法证据是以刑讯逼供、暴力、威胁等为手段，折磨公民的肉体乃至精神，通过直接侵犯公民基本权利特别是人身权而获得的。因为该取证行为既严重侵犯了公民的实体权利，也妨害了司法机关的正常活动，严重违背了国家对人权的保障，严重影响了司法公正，因此具有违法性。而瑕疵证据多是因为取证的程序违法而并非证据本身违法，这种取证行为一般不直接侵犯公民的基本权利，通常不会与程序正义产生严重抵触，也不损害实体公正，因此其违法性与侵犯的法益要远远小于非法证据。
2.证据的真实性不同
非法证据是侦查人员通过折磨公民的肉体或精神的方式来获得的，在这种情况下公民作出的供述，因为严重违背公民的自愿性而极有可能是背离案件事实真相的虚假供述。因为证据的真实性无法得到保证，一旦被采信极易造成事实认定错误的局面，从未导致法院错误裁判，有违司法公正。瑕疵证据尽管在程序上存在一定的违法行为，但是因为程序一般不会影响实体的内容，不会对证据本身的真实性、客观性产生影响，从而瑕疵证据的真实性在一定程度上是能够得到保证的。
3.违法程度不同
非法证据强调的是取证方法的非法性，因为方法过于极端导致收取的证据的真实性大打折扣，并且由于方法是法律命令禁止的，其带来的社会危害性也就更大。瑕疵证据只是说在取证的程序上有一定的违法，但是所取得的证据多数能够保证真实性，一般不会影响司法公正，违法程度相对于非法证据就会轻微一些。
4.法律后果不同
因为非法证据的违法性，其造成的后果无法通过事后补救来修复，不存在补正或合理解释的可能，因为自始不具有证明能力，一旦被认定为是非法证据，就不能够被采用只能被排除。瑕疵证据虽然也不能直接作为认定案件事实的依据，但是通过补正以后，其本身存在的瑕疵性被消除，就可以被采用。如果瑕疵证据经过补正以后仍然不能确定真实性，那么也是不能被采用的。
5.适用规则不同
非法证据因为其非法性，刑诉法适用的是强制排除规则，没有任何补正的机会。而瑕疵证据因为违法性低等特点，因此采用补正规则。
