屋顶出现裂纹，住户认为是楼上放置的重1.5吨的鱼缸将楼板压裂了，因此将楼上住户起诉至法院。
　　在案件审理过程中，被告拒绝协助进行司法鉴定。北辰区法院根据裂纹在鱼缸下，且在楼上放置鱼缸之后出现，以及被告不尽协助查明事实的义务等情形，判令被告“将鱼缸移除或减轻质量，不得在房屋内放置超过房屋承受能力的物品，排除对彭某房屋安全的妨害”，并在判决生效后10日内为原告修理房屋。如果被告未在判决确定的时间履行修理义务，由原告自行修理，被告予以协助，费用8600元由被告承担。

　　彭先生和王某是邻居，彭家在四楼，王家在五楼，王某的房屋位于彭先生家楼上。去年1月的一天，彭先生发现自家房屋内西北角处的房顶处有裂缝，而且书柜的顶部有多处滴水痕迹。

　　彭先生认为，肯定是楼上有问题，于是来到王某家询问。进入王某的房屋后，他发现里面有一个长约两米，高约1.57米，重量约1.5吨的大型鱼缸。彭先生感觉，这个鱼缸的重量严重超标，致使楼板破裂，这肯定与自己家西北角屋顶破裂有因果关系。他要求王某停止侵害，排除危害，并对其房屋受损部位进行修缮加固。经交涉未果，故将王某起诉至法院。

　　本案开庭时，被告王某未能出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理，法院查明，王某家的鱼缸四脚着地，系王某于2013年放置的。在鱼缸下面可见约36厘米的裂纹，而且裂纹处有水浸痕迹。

　　依原告申请，法院委托相关机构进行鉴定。在此过程中，被告不予配合，故鉴定机构无法对房屋楼板破裂的因果关系进行鉴定，只能对楼板破裂的修复方案及费用进行鉴定。鉴定意见为，建议采用相关方法对开裂的混凝土楼板进行加固修复，修复费用估价为人民币8600元。

　　法院经审理认为，本案的争议焦点为彭某家屋顶的裂纹是否系王某家的鱼缸所致，被告是否应当承担修理义务。原告主张其楼板裂纹由被告放置的鱼缸过重造成，并且申请对裂纹原因进行司法鉴定。但在鉴定过程中，经法院多次协调，被告拒绝配合鉴定人员进入房屋进行勘测，致使鉴定机构无法对裂纹成因进行鉴定。王某房屋内鱼缸质量约1.5吨，且仅为四脚着地，故每个脚对楼板有较大压力。彭某家房屋楼板的裂纹位于鱼缸下方，且裂纹是在被告放置鱼缸之后出现，同时被告作为其房屋的使用人及本案当事人，有义务协助查明案件事实。其主张裂纹与鱼缸无关，但又无正当理由拒绝协助进行司法鉴定，应当对此承担相应的法律责任。故法院认定原告房屋裂纹系因被告屋内放置的鱼缸过重所致，被告应当承担停止侵害，排除妨害并进行修理的义务。

　　法律人士表示，如质疑房屋质量，当事人可另案解决。