杀害他人尚未实施骟取保险金的行为认定
杀害他人尚未实施骟取保险金的行为认定
——田x、周xx故意杀人上诉案
关键词:人身保险保险金保险诈骗故意杀人共同犯罪
【案 由】故意杀人罪
【审判法院】贵州省髙级人民法院
【审级程序】死刑复核
【判决日期】2001年12月20日
【上诉人】田x（原审被告人）、刘xx（附带民事诉认S原告人）
【原审被告人】周xx
【权威收录】最髙人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2003 年第3辑（总第45辑）
裁判规则：
以骗取保险金为目的，与被害人结婚，让被害人购买人身保险，将被害人 杀死后尚未实施骗取保险金的行为，不构成保险诈骗罪，应以故意杀人罪定罪 处罚。
基本案情：
上诉人田x与原审被告人周xx肴不正当的男女关系。两人为骗取保险金，经长期密谋后，由原审被告人周xx与被害人恋爱并结婚。在二人结婚前后，原审被告人周xx诱使被害人先后3次购买人寿保险，受益人包括原审被告人周xx。上诉人田x、原审被告人周xx预谋后，原审被告人周xx将被 害人引诱到僻静处后，借故离开，上诉人田x将被害人杀死。
争议要点：
上诉人田x与原审被告人周xx的行为是否构成故意杀人罪。
裁判理由：
上诉人田x和原审被告人周xx为达到骗取保险金的目的，利用周xx 与被害人结婚后,让被害人购买保险，然后将被害人杀死以骗取保险金，杀人 后尚未实施骗取保险金的行为，二人非法剥夺他人生命的行为，均构成故意杀 人罪，并未构成保险诈骗罪。原审被告人周xx被抓后，上诉人田x在不知罪 行已经败露的情况下，到派出所质问公安机关为何“抓”其妻。当上诉人田x 得知同案犯已经被抓，自己也已被公安机关控制的时候，便谎称自己是到公安 机关来投案自首的。其行为不能以自首论处。在共同犯罪中，二人罪责相当， 均系主犯。原审被告人周xx系怀孕妇女，依法不适用死刑。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起 主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部 犯罪处罚。
第四十九条犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女， 不适用死刑。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒 刑?，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
