具有杀人故意且没有阻止他人实施杀人行为的定性
具有杀人故意且没有阻止他人实施杀人行为的定性
——岳xx故意杀人案
关键词:犯罪故意默许共同犯罪主要作用
【案 由】故意杀人罪
【审判法院】江苏省南通市中级人民法院
【审级程序】死刑复核
【判决日期】2002年5月11日
【公诉机关】江苏省南通市人民检察院
【被告人】岳xx
【权威收录】最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2004 年刑事专辑(总第47辑）
裁判规则：
行为人因家庭矛盾激化产生杀害丈夫的故意，未满14周岁的女儿在行为 人的面前向被害人投毒，行为人默许没有阻止，应视为受行为人指使、利用而 实施的行为，行为人构成故意杀人罪。
基本案情：
被害人与被告人岳xx系夫妻关系，被告人之女许xx(未满14周岁） 随母在被害人家共同生活。被害人与被告人因被害人不愿意出资为被告人女儿许x x上中学、办理户口等家庭经济问题经常吵架。被告人之女许x x也因为被害人对其歧视性言行而积怨。两人经合谋后，决定以投毒的方式报复 杀害被害人。被告人岳xx购买了 “毒鼠强”，其女儿许x x将“毒鼠强”当 着被告人岳xx的面掺入被害人的饭内，被害人中毒死亡。
争议要点：
对被告人应如何定罪处罚。
裁判理由：
被告人因家庭矛盾激化，故意采用投毒的方法将丈夫被害人毒死，其行为 已构成故意杀人罪。鉴于被害人对家庭矛盾的产生、激化负有一定责任，对被 告人可判处死刑不立即执行。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”，犯罪主体都是达到刑事责任 年龄的人。许XX不满14周岁，未达到刑事责任年龄，故本案不构成共同犯 罪。许x x为不满14周岁的未成年人，对事物尚缺乏辨别能力，她的投毒行 为取决于被告人是否准许。许x x将“毒鼠强”当着被告人的面掺人被害人 的饭内，被告人没有阻止是希望毒死被害人的结果的发生，被告人有杀人的犯 罪故意。许x x的行为是受被告人指使而实施的行为。因此,被告人有杀人 的犯罪故意，且在犯罪过程中起主要作用，许X X的行为应视为受被告人指 使、利用而实施的行为,故被告人岳仕群构成故意杀人罪，对本案应负全部刑 事责任。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒 刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
