所有权确认纠纷 最高法院裁判案例40（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
所有权确认纠纷 最高法院裁判案例40（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
某某农产品贸易（上海）有限公司与广东某某油品有限公司、第三人某某银行股份有限公司湛江市分行所有权确认纠纷案
【裁判摘要】
根据《中华人民共和国海商法》第七十九条第（三）项的规定，不记名指示提单可以经空白背书转让，但当提单持有人以其中一套正本提单换取提货单后，当事人已不可能将全套正本提单进行转让，故此后的所谓提单转让行为对当事人不产生拘束力。
《中国话人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。交付是否完成是动产所有权转移与否的标准，动产由第三人占有时，则应根据《中华人民共和国物权法》第二十六条的规定进行指示交付。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十八条规定，出质人以间接占有的财产出质的，以质押合同书面通知占有人时视为移交。根据该条规定精神，提货单的交付，仅意味着当事人的提货请求权进行了转移，在当事人未将提货请求转移事实通知实际占有人时，提货单的交付并不构成《中国话人民共和国物权法》第二十六条所规定的指示交付。
苏州律师李旭摘自《中华人民共和国最高人民法院公报》2012年第1期
