最高法院裁判案例30（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
最高法院裁判案例30（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
中国银行股份有限公司汕头分行与广东发展银行股份有限公司韶关分行、第三人珠海经济特区安然实业（集团）公司代位权纠纷案
【裁判摘要】
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”据此，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。债权 成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。债权的数额确定既可以表现为债务人、此债务人对债务的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。
二、根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十八条的规定，债权人提起代位权诉讼的，应当认定为对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。
苏州律师李旭摘自《中华人民共和国最高人民法院公报》2011年第11期
