3.不适当无因管理的法律后果

　　管理人违反适当管理义务，导致管理的承担不利于本人、违反本人明示或可推知的意思时，则构成不适当管理，此时按照下述规则确定本人与不当管理人之间的权利义务关系：

　　（1）本人有权向管理人主张无因管理的利益。

　　本人向管理人主张无因管理的利益的，则管理人同时享有向本人主张必要费用偿还请求权、必要债务清偿请求权和损害赔偿请求权这三项请求权，但是，本人承担义务的范围以本人“所受利益为限”。

　　（2）本人不向管理人主张无因管理的利益的。本人亦有权不向管理人主张无因管理的利益，此时，以“不当得利”的规则处理本人和管理人之间的关系。

　　例如：甲有一古董花瓶，价值20万元，甲视为第二生命，曾言与花瓶“虽非同日生，但愿同日卒”。甲赴美国参见奥巴马就职典礼期间期间，将自甲钥匙交给乙保管。一日，乙与台湾古董收藏家阿扁交谈后，想做一件“好事”，将该花瓶以60万元的价格出售给不知情的阿扁，并于事前请阿扁在“全聚德”坐坐，花费1200元，在“听雨阁”点茶用去400元，来往车费150元。

　　在这一“皇家事件”中，乙的管理行为违反了甲明示的意思，构成不适当无因管理。如果甲对60万元“真的动了心”，可以对乙的主张无因管理的法律效果。甲主张无因管理的，乙负有“计算的义务”，应当将60万元返还给甲。但是，甲也负有无因管理之债中本人的义务，甲应当补偿乙支付的1200元餐费、400元茶水钱，150元的士费。更有进者，如果乙“因为”管理事务遭受人身或者财产损害的，甲也应当补偿乙遭受的损害。但甲负担义务以60万元为限。

　　在此事件中，如果甲不主张无因管理，甲、乙之间的法律关系依照不当得利之债处理。如果按照台湾的法律，按照不当得利之债处理的结果，会甲啼笑皆非。因为乙受有60万元的利益，给甲造成了20万的损失，利益超过损失的，返还不当得利的数额以损失为限。即甲依据不当得利之债，只能请求乙返还20万元。当然，乙的餐费、茶费、车费，甲不用管了。