过失，本质特征是主观论，系不良的心理因素在起作用。判断标准则应当是客观论。法律不规范人的思想，而是规范人的行为，过失要通过对行为的蛛丝马迹来判断。判断方法：第一，违反法定标准即存在过失，（这里的“法”，不限于狭义的“法律”，而包括法规、规章等），比如律师逾期上诉，医生打青霉素之前未进行皮下试验等。原告要论述四个构成要件成立；被告只要论述一个要件不成立即可。比如汽车撞上自行车，自行车撞上行人，行人受伤告自行车，这里自行车与行人的受伤有因果关系，但自行车没有过失。第二，以正常理性人的认识标准进行判断。比如餐馆地上洒水未干致使顾客受伤。这里餐馆的过错说不上违反了法定标准，但正常的经营者都会尽快把地面擦干。这就是理性人的判断标准，他不以当事行为人自身的因素为转移。理性人，即具有法律理智的人。标准掌握在审理个案的承办法官手中。

　　过失分为三个层次：重大过失，一般过失，轻微过失。有的侵权以过失严重为构成要件，有的以过失轻重为划分责任比例的考虑因素。

　　第6条第2款，只能推定为有过失，而不能推定有故意。技术上表现为举证责任倒置。需要法律明确规定。物件致人损害一章及医疗损害中的第58条、教育机构职责的第38条等都是。

　　第6条第1款可直接判案，第2款则须结合其他法律规定判案。

　　归责原则：二元归责原则（过错+无过错）。过错责任构成要件：A、一般情况下实施了某种行为，特殊情况下不作为也构成侵权；B、有过错；C、民事权益受损；D、存在因果关系。

　　第2款是过错推定，实际上是举证责任倒置。从侵害事实中推定行为人有过错。一般是针对受害人很难举证的情状。一定要是在法律中明确规定的。法条中凡是有“自己是否有过错，必须自己证明”字样的，都是过错推定。是否过错推定，不能由法官随意分配。

　　第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

　　此条规定无过错责任原则。也要结合其他法律规定才能判案。法官无权决定本案是否适用无过错责任。产品责任、机动车致行人损害、污染责任、高度危险责任、饲养动物致害责任等。

　　危险和控制力是无过错责任的基础。

　　法律明文规定不以行为人的过错为要件，除非有法定免责事由。有损害即担责，不考虑行为人的主观过错，不要求原告证明被告存在过错。当然，如果被告有过错，更要担责。注意几点：1、无过错责任又称严格责任和客观责任，是随着工业、高科技发展出现的，目的是更好地保护受害人，免除受害人的举证责任。世界上是《普鲁士铁路法》第一次规定无过错责任。2、不是绝对责任，被告可以主张法定的免责事由；3、并非不考虑受害人的过错，受害人有过错的，可以减轻被告的责任；4、必须本法或其他法律明文规定，法官不得擅自使用；5、赔偿数额一般有限制，比如航空方面的40万，铁路方面15万。

　　第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

　　第九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

　　教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。

　　第十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

　　如能证明因果关系不存在，则可免除责任（包括加害人不明和加害部位不明）

　　第十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。

　　等价因果关系，无意思联络，损害后果具有同一性。