原告常某某，男，33岁。

委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。

被告邱某某，又名邱X，女，42岁。

原告常某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人王发群，被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告常某某诉称，与被告缺乏共同语言，但迫于父母的压力，违心的与被告登记结婚。婚后原告试图改变夫妻关系，加强夫妻感情，但事与愿违。虽然结婚已达10年，但在一起生活的时间屈指可数，夫妻关系有名无实。故起诉要求与被告离婚；抚养小孩，被告支付抚养费；分割共同财产。

被告邱某某辩称，与被告结婚十年来，和睦相处，从未有过大吵大闹。被告在家任劳任怨，照顾公婆和儿子，并多次向亲朋好友借钱支持原告在外做生意。原告逢春节、假日都回来与被告和儿子团聚，平时互通电话相互问候，其与原告的夫妻感情并未有破裂。因此，不同意与原告离婚。

经审理查明，2000年7月26日，原、被告经人介绍登记结婚，X年X月X日生育一子常某。后原告经常某出打工、做生意，平时很少回家。2010年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，形成本案诉讼。

上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，户籍证明在卷予以佐证。

本院认为，原、被告婚后应相互尊重，互谅互让，为孩子的健康成长，共同建立和谐美满的家庭。原告常某某与被告邱某某结婚时间已久，其夫妻之间难免有一些纠葛，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告虽提供了孙××、苏××及张××的证言，但因证人未出庭，被告不同意质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：“……（五）、无正当理由未出庭作证的证人证言。”因此，该三位证人的证明本院不予采纳。原告的离婚请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告常某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。

案件受理费150元由原告常某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员李子恒

二0一0年七月八日

书记员梁慧勇