原告高X，男，X年X月X日生，汉族，上海X研究所工作，住本市X路X弄X号X室。

委托代理人高X（系原告父亲），男，上海X研究所退休，住同上。

被告张X，男，X年X月X日生，汉族，X航空公司工作，住本市X路X弄X号X室。

委托代理人钟X（系被告妻子），女，上海X仪器厂退休，住同上。

原告高X为与被告张X相邻关系纠纷一案，于2008年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张敏独任审判。期间因被告张X下落不明，本院曾公告传唤被告到庭应诉。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2009年5月14日公开开庭进行了审理。除原告高X外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高X诉称，原、被告系上下邻居。被告长期将房屋出租他人。自2008年起被告房屋曾发生三次漏水，导致原告房屋墙面、橱柜及橱柜内衣被等受损。双方曾通过居委会协调，但因对赔偿数额意见不一，未能解决。故起诉要求被告修复本市X路X弄X号X室内因漏水受损的房屋墙面、橱柜等部位，并赔偿原告橱柜内受损的衣被物品折合人民币100元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿漏水造成的各项经济损失人民币2100元。

被告张X辩称，漏水只发生过两次。每次被告得知漏水后都要求房客及时进行修复。由于X室和X室都是原告的，因此原告将X室的厨房间拆除后，不仅移动墙体，还将部分改建为壁橱，放置衣被等物，故原告擅自改动房屋结构，在原厨房内放置不适当物品，也应当承担一定责任。当时在居委会调解时，被告也就上述问题提出异议，且原告要求赔偿的数额明显高于其实际损失，故未能协调解决。现不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告高X系本市X路X弄X号X室房屋产权人，被告张X系同号X室房屋共有产权人之一。由于原告同时还是同号X室业主，故其将X室灶间拆除后，移动了部分墙体，将灶间部分改建为壁橱。2008年期间被告房屋因使用不当，几次发生漏水至楼下原告X室灶间部位。后被告虽修复了漏水，但因原告房屋受损的经济赔偿未能协调解决，故原告以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。

上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、现场照片、被告房屋产权登记信息资料查询单，被告提供的房屋产权证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。至于当事人提供的其余证据因不符证据规则要件，本院不予采纳。

本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为本市X路X弄X号X室的房屋产权人，当其房屋不慎发生渗水，对楼下住户的财产造成了损害时，被告理应及时处理并承担相关的民事责任。同样原告作为房屋业主，也应遵守相关法律法规，不得擅自改变房屋原有结构。由于原告拆除X室原有灶间结构，将部分改为具有储藏功能的壁橱，在内放置衣被等物，原告的行为本就欠妥，因此当漏水造成其壁橱及橱内物品受损时，原告也应承担一定的责任。现原告要求被告赔偿因漏水致其遭受的经济损失，因本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故本院结合原告房屋的实际状况及受损情况，酌情予以判处。被告不同意赔偿的依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条的规定，判决如下：

被告张X于本判决生效后十日内赔偿原告高X的经济损失人民币800元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币130元，由原告承担40元，被告承担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长包莉

审判员史建红

代理审判员张敏

书记员陆怿婷