上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人师某某，男，汉族，X年X月X日生。

上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2009）长民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王某某的委托代理人师某某，被上诉人李某某的委托代理人宋万钦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2004年，原、被告双方之间有业务往来，期间被告借原告现金x元，后经原告催要，被告拖欠未还。2007年3月8日，被告向原告重新出具欠条一份，内容为今欠王某某现金（x）元，贰万伍仟元2007年3月8日，保证2007年底全部还清以上所有欠条（双方）全部作废，以本条为准到期不还加利息（6000元）李某某证明人李某强、段留现、王某。逾期后被告仍未归还借款。原告追要无果，诉至本院。

原审认为，本案被告欠原告借款x元，事实清楚，有被告2007年3月8日出具的欠条在卷佐证，足以认定，双方约定逾期不还加利息6000元，该约定没有违反有关法律规定，原告要求被告偿还本金x元及支付利息6000元，本院予以支持。被告辩称欠条系被逼所写，双方帐没算清，因被告没有提供证据证明，该辩论意见本院不予采信；被告辩称原告所诉超过诉讼时效，因欠条由被告于2007年3月8日重新出具，应视为双方对债权、债务的重新确认，故被告该辩论意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告x元及利息6000元，共计x元。本案诉讼费575元，由被告承担。

上诉人李某某上诉称：1、被上诉人在原审中所提交的欠条证明是在李某强、段留现、王某三人威逼下所签，属无效证据，本案明明是欠款纠纷，而原审却认定为借款纠纷是错误的；2、上诉人与被上诉人从2004年期间开始做生意业务往来，双方帐目不清，且对上诉人持有的2004年1月6日被上诉人出具的借款手续避开不谈，属查明事实不清；3、上诉人与被上诉人之间有业务往来，双方均持有证据，应该进行相互冲抵。为由，请求：撤销原判，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。

被上诉人王某某答辩称：上诉人称李某强、段留现、王某三人威逼下所打欠条不真实。一审已查明原告与被告之间有欠款纠纷，07年3月8日所打的欠条有三个证人作证，证明欠款事实成立。一审程序合法，认定事实无误，属合法判决。请求法院驳回上诉人诉请，维持被上诉人合法权益。

二审中被上诉人王某某未向本院提供任何证据。

二审中上诉人向本院出具长葛市X村派出所李某某身份证明一份。被上诉人对该证据的质证意见是：认为不真实。本院认为，该证明系由长葛市X村派出所出具，对该证明的真实性，本院予以确认，对李某某曾用名李X事实，本院予以确认。

二审查明事实与原审基本一致。

本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理焦点为：1、欠条是否是胁迫下所打；2、2004年1月6日的3万元借款手续能否冲抵x元欠款。

关于欠条是否是胁迫下所打。本院认为，上诉人称该欠条是在胁迫下所打，但上诉人未向本院提供相应证据予以证明，故对上诉人的欠条是在胁迫下所打的上诉理由，本院不予支持。

关于2004年1月6日的3万元借款手续能否冲抵x元欠款的问题。本院认为，被上诉人所提供的2007年3月8日欠条上注明“以上所有欠条（双方）全部作废，以本条为准”，上诉人所提供的3万元借款手续的时间为2004年1月6日，其时间在2007年3月8日之前，故该3万元借款手续应在作废之列，不应冲抵x元欠款。上诉人的该上诉理由本院不予支持。

综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长吴涛

审判员李某成

代理审判员蒋晓静

二0一0年五月二十六日

书记员周颖慧