原公诉机关长垣县人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化。

原审被告人吕某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化。

原审被告人辛某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化。

长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人吕某某、刘某某、辛某某犯盗窃罪一案。于2010年6月11日作出（2010）长刑初字第X号刑事判决，宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：

1、2009年1月23日晚上，被告人吕某某、辛某某伙同辛某峰（另案处理）驾驶辛某某的鲁x号牌灰色力帆轿车到长垣县X镇，将吴某停放在矿源洗浴中心门前的豫x号牌灰色五菱小型汽车盗走。当日，被告人吕某某、辛某某、辛某峰以5000元的价格将该车卖给（略）源集镇X村的李某勤（另案处理）。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币x元。

2009年8月11日，李某勤向长垣县公安局退出购买的五菱小型轿车，长垣县公安局已经退还被害人吴某。

2、2009年3月30日晚，被告人吕某某、刘某某伙同辛某旺（另案处理）驾驶刘某某的鲁x号银色雪弗莱轿车到长垣县起重工业园区，将王某某停放在金占村南地长城起重机有限公司门前的豫x白色长安小型普通客车盗走。被告人吕某某通过（略）大屯镇X村高某华（另案处理）介绍，将所盗车辆以6000元的价格卖给（略）庄寨镇X村米某彬（另案处理）。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币x元。

2009年9月30日，米某彬向长垣县公安局退出购买的长安牌小型普通客车，长垣县公安局已退还被害人王某某。

另查明，鲁x号牌灰色力帆轿车车主是辛某某；鲁x号银色雪弗莱轿车的车主是刘某某。

上述事实，有下列证据予以证实：被告人户籍证明，被盗车辆信息，车辆查询结果，公安机关的抓获证明，在逃人员登记信息表，长垣县公安局刑事侦查大队证明，领取证明，河南省郑州市X街区人民法院刑事判决书，郑州市第二看守所在押人员当前信息表，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗车辆照片，作案工具照片，指认现场照片，证人李某某、高某某、米某某证言，被害人王某某、吴某某陈述，原审被告人吕某某、刘某某、辛某某的供述等证据。根据上述事实及证据，长垣县人民法院认为，一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；三、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；四、犯罪所用的车辆鲁x号牌灰色力帆轿车、鲁x号银色雪弗莱轿车予以没收，上缴国库。

原审被告人刘某某上诉称，原审应认定为从犯，量刑较重。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。原审被告人刘某某关于量刑重及应认定为从犯的理由经查，原审被告人刘某某在犯罪中所起的作用有同案犯的供述予以证实，其量刑也并无不当。

本院认为，原审被告人吕某某、刘某某、辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长丁玉光

审判员赵西云

代理审判员蔡永广

二○一○年七月二十七日

书记员李某年