原告郑xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

被告林xx，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区X路X弄X号X室，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

委托代理人祝xx，上海xx律师事务所律师。

委托代理人刘xx，上海xx律师事务所律师。

原告郑xx诉被告林xx民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某锋独任审判，于2010年6月21日、2010年7月23日公开开庭进行了审理，原告郑xx、被告林xx及其委托代理人祝xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑xx诉称，原、被告是朋友关系，2009年10月起，被告借用原告信用卡4张刷卡消费，但一直没有归还。经原告多次催款，被告于2010年4月8日写下借条，确认向原告借款人民币65,000元（以下币种均为人民币），并承诺于2010年4月30日归还。但被告仅于2010年4月10日归还原告借款10,400元，于2010年5月5日归还原告借款3,000元，余款至今未还，原告催讨无果，故起诉法院，要求法院判令被告立即归还借款人民币51,600元，支付以51,600元为本金按中国人民银行同期贷款利率，自2010年1月1日起至被告实际清偿之日止的利息。

被告林xx辩称，原、被告系朋友关系，被告于2009年10月起向原告借了民生银行、交通银行、上海银行和招商银行四张卡消费，上述四张银行卡被告已于2010年4月归还原告。被告向原告写借条是事实，但65,000元的借款不是事实，被告写下借条是因为原告称自己刷卡消费过多，怕其母亲责怪，被告没有实际与原告发生现金往来的借款关系。被告于2010年4月10日归还原告10,400元，于5月5日归还原告3,000元，均是通过打卡的方式归还原告。原告主张的借款数额不符合实际情况，经被告自行计算，目前被告尚欠原告借款29,871.20元，故不同意原告诉请。

经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年10月起，被告林xx借用原告郑xx的信用卡刷卡消费。为结算，被告于2010年4月8日向原告出具借条一份，载明：“今问郑xx借现金人民币65,000元整（陆万伍仟元整），月底还（2010/4/30）。”被告林xx在借款人处签名。被告分别于2010年4月10日归还原告10,400元，于2010年5月5日归还原告3,000元，之后未再还款，原告遂向本院提起诉讼。

以上事实，由原告提供的借条、信用卡对账单、证人东马俊的当庭证言以及原、被告庭审陈述在案佐证。

本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林xx向原告郑xx借款后，双方即形成债权债务关系，被告理应按照约定及时履行还款义务。现被告未按时还款，属违约，应当承担违约责任。被告称其写下借条是遭原告欺诈，但并未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款及支付利息，于法有据，本院应予支持。原、被告未在借条中约定借款的利息，故借款利息的起算日应为被告逾期还款之日，即2010年5月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告林xx应于本判决生效之日起十五日内归还原告郑xx借款人民币51,600元；

二、被告林xx应于本判决生效之日起十五日内，以本金人民币51,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告郑xx自2010年5月1日起至被告实际还款之日止的利息。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1,090元，减半收取人民币545元，由被告林xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员黄某锋

书记员李超